38 H. Lohmann, Neue Untersuchungen über den Reichthum des Meeres an Plankton. 38 



beide Fänge als richtig annehmen, so würde ihre Abweichung vom Mittel (3105) nur + 24% 

 betragen. Eine solche Differenz ist aber für Parallelfänge mit gleichen Apparaten noch keine 

 grosse, erst recht nicht hier, wo ein Netzfang mit einem durch die Pumpe und dichte Filter 

 gewonnenen Fange zu vergleichen ist. Zwar fanden sich in dem Material einige Radiolarien 

 von nur 35, 46 und 57 i« Durchmesser (Acanthomethriden), aber im Allgemeinen besitzen die 

 Radiolarien nicht nur einen grösseren Durchmesser, sondern sind vor allem auch durch ihre 

 Form und die so ausserordentlich zur Ausbildung von Stacheln neigende Skeletart, in manchen 

 Fällen auch noch durch mächtige Gallertumhüllungen an dem Durchschlüpfen durch die Netz- 

 maschen behindert. Zum Theil ist die Uebereinstimmung beider Fänge bei den Radiolarien 

 eine überraschend grosse, so bei den Acanthomethriden, Sphaeroideen und Plectoideen. Sehr 

 kleine Individuen wurden von Sticholonche zuweilen beobachtet (25 und 32 i* lg.), die eine 

 Grösse von 1 mm erreicht. Hier mag die Differenz beider Fänge (240 : 747) also doch zum 

 Theil auf einem wirklichen Verluste durch die Müllergaze beruhen. 



Diesen 3 Gruppen gegenüber zeigen sich die anderen Protozoen in den Filterfängen 

 vollständig anders vertreten als in dem Netzfange. Schon bei den Globigerinen ist sicher 

 ein recht grosser Verlust eingetreten (252 : 2127), noch grösser muss er bei den Tintinnen 

 gewesen sein (475 : 19900). Unter den ersteren waren viele Individuen, deren grösster Durch- 

 messer zwischen 40 und 50 i» mass ; bei den letzteren aber ist die Grösse des Verlustes nur 

 dann verständlich, wenn die Gehäuse der Tintinnen sich sehr leicht mit ihrer Längsachse in 

 die Richtung des Filtrationsstromes stellen und womöglich mit dem oft zugespitzten Hinterende 

 voran die Maschen des Netzzeuges passiren. Allerdings sind mehrere Formen so zierlich, dass 

 sie bei jeder Lage durchschlüpfen können, so Cytharocylis acuminata, Tintinnopsis ventricosa, 

 Dictyocysta elegans und templum. Aber die meisten Arten haben doch relativ ansehnliche 

 Gehäuse von 100 — 300 /* Länge, so dass man von vornherein einen so starken Verlust nicht 

 erwarten würde. Die Gestalt, die Glätte und in einigen Fällen (Amphorella ganymedes) auch 

 die Zartheit der Gehäuse begünstigt das Durchschlüpfen indessen sehr, und sowohl bei den 

 Diatomeen wie bei den Peridineen tritt bei ähnlich gebauten Organismen ein ähnlich grosser 

 Verlust hervor. Wie gross der Verlust in Wirklichkeit gewesen ist, lässt sich natürlich in dem 

 vorliegenden Falle nicht genau angeben; nehmen wir indessen zunächst die Zahlen als richtig 

 an, so würden sie einen Verlust von 97,5 % anzeigen. In der Ostsee habe ich einen Ge- 

 sammtverlust der Tintinnen von 69,5 °/o gefunden ; da eine Abweichung zweier Fänge um 

 27 % hier sehr wohl möglich ist, braucht der Verlust auch hier nicht mehr als 70 % betragen 

 zu haben. Jedenfalls ergiebt sich das unabweisbare Resultat, dass die Müllergaze-Netze völlig 

 unzureichend sind, um irgendwie brauchbare Werthe für die Tintinnen Zugewinnen. 

 Die 3 in Wirklichkeit häufigsten Arten: Amphorella ganymedes (10470 Ind.), Tintinnus acuminatus 

 (2026) und Dictyocysta elegans (1089) schienen nach dem Netzfange seltener als Undella spiralis, 

 Codonella annulata und Tintinnus fracknoi zu sein, obwohl diese nur eine Volksstärke von 

 304, 279 und 494 Ind. besassen, also gegenüber jenen selten waren. 



Die beiden noch nicht besprochenen Organismen: ein Flagellat von 10/' Durchmesser 

 und ein 13 ^ langer, eiförmiger Ciliat mussten bei. ihrer sehr geringen Grösse durch die Müller- 



