62 H. Loh mann, Neue Untersuchungen über den Reichthum des Meeres an Plankton. 62 



2) Nach fortgesetzten Filtrationen von Wasserproben durch Papier- und Seiden- 

 filter vor Syrakus (Oktober 1900 bis Mai 1901) (Die Zahlen gelten für 1 Liter). 

 Die Oberflächenfänge (Tabelle X) bringen nur wenige Formen, die nicht im Dezember 

 auch schon gefangen wären. Alle diese Formen sind spärlich und für die Zusammensetzung 

 des Auftriebs bedeutungslos. Dagegen kommen konstant in bemerkenswerther Menge vor: 

 Thalassiothrix nitschioides, Gymnodinien, Nackte Chrysomonadinen und Coccolithophoriden. 



Das Gleiche gilt von den Wasserproben aus verschiedener Tiefe (Tab. I und XI). Dieselben 

 zeigen jedoch ausserdem, dass mit Aussnahme von Prorocentraceen (Exuviella, Prorocentrum), 

 die an der Oberfläche am zahlreichsten auftreten, die Maxima aller anderen, darauf hin geprüften 

 Protophyten in den tieferen Wasserschichten zwischen 10 und 150 m Tiefe, meistens aber 

 zwischen 30 und 80 m Tiefe liegen. Dies gilt auch für die seltenen Formen, wie Achradina 

 pulchra, Eugleninen, Acanthoica u. a., die ausschliesslich in 20, 30 oder 50 m Tiefe gefunden 

 wurden und also hier ebenfalls am häufigsten gewesen sein müssen. 



Sehr bemerkenswerth ist, dass auch Peridinium, welches keine Chromatophoren besitzt, 

 dennoch dieselbe verticale Verbreitung wie die Chromatophoren enthaltenden Protophyten zeigt 

 und unterhalb 100 m nicht mehr gefunden ist (Tab. I). Doch wurden in 631 m Tiefe noch 

 4 farblose Peridiniaceen gefunden, die vielleicht dieser Gattung angehörten. 



Der Zuwachs an neuen Formen betrifft vor allem einige nackte Flagellaten aus den 

 Familien der Cryptomonadinen und Eugleninen. 



Die maximalen Zahlen für die häufigsten Protophyten waren: 

 4165 für Thalassiothrix nitschioides (10 m) 

 2350 „ Gymnodiniaceen (0 m) 

 1175 „ nackte Chrysomonadinen (0 m) 

 2515 „ Coccolithophoriden (50 m). 



3) Nach dem Inhalte des Fangapparates der Appendicularien. 



Neue Formen kommen auch durch die Untersuchung der Appendiculariengehäuse nicht 

 hinzu, aber die Menge der Individuen wächst für alle nackten Formen und selbst für eine 

 ausserordentlich kleine Diatomee in sehr erheblichem Grade und zeigt, dass auch die Papier- 

 und Seidenfilter uns noch nicht den ganzen Reichthum des Meeres an Auftrieb erkennen lassen. 



Zählt man die Coccolithophoriden in einem Fangapparat und in einer an derselben Stelle, 

 wo die Gehäuse gefangen waren, geschöpften Wasserprobe, so kann man die Wassermenge be- 

 stimmen, aus welcher der Inhalt des Fangapparates gewonnen sein muss. Zwei solche Be- 

 rechnungen ergaben eine Wassermenge von 40 und 55 ccm. Da zur Untersuchung immer 

 nur massig gefüllte Fangapparate ausgewählt wurden, weil die Untersuchung bei starker Ver- 

 grösserung sonst zu schwierig war, so kann man sicher annehmen, dass in keinem der 

 untersuchten Gehäuse mehr als 100 ccm oder 0,1 Liter filtrirt war. Diese Wassermenge ist 

 daher von mir als Grundlage für den Vergleich mit den Filterfängen benutzt; sie ist eher zu 

 gross als zu klein und lässt daher den Verlust der Filterfänge höchstens kleiner erscheinen als 

 er in Wirklichkeit ist 



