74 



H. Lohmann, Neue Untersuchungen über den Reichthum des Meeres an Plankton. 



74 



Wahrer Planktongehalt 

 nach den verschiedenen Fangmethoden berechnet 



1. Müllergaze Nr. 20 



2. Papierfilter 



3. Seidentaffet 



4. Gehäuse der Appendicularien . . . . . . 



5. also annähernd richtiger Gehalt von 1000 Litern 



Produzenten 

 Individuenzahl Volumen 



111 000 

 665 000 

 643 000 

 664 000 



3,9 

 9,2 

 3,6 

 0,2 



Konsumenten 

 Individuenzahl Volumen 



9 000 



39 000 



77 000 



217 000 



17,2 

 18,6 

 0,0 

 0,0 



»083 000 | 17,01) || 343 0001) | 35,8 



Konsumenten und Produzenten (1 : 4,4 statt 1 : 2) und ebenso die Untersuchungen über die 

 chemische Zusammensetzung des Planktons, soweit sie die Zusammensetzung ganzer Fänge 

 betreffen und sich nicht auf einzelne Planktonorganismen beschränken, erheblicher Korrektur 

 bedürfen. Die Hauptmasse des Auftriebs kommt erst durch Papierfiltrationen 

 hinzu, doch bringt die Seide noch einen bemerkenswerthen Zuwachs an Pflanzen. Die 

 Ergebnisse der Filtrationen der Appendicularien haben auf unsere Vorstellungen von dem 

 Volumen des Auftriebs keinen Einfluss. In Wirklichkeit ist die Gesammtmasse des Planktons 

 natürlich noch etwas grösser gewesen, da die Bakterien ganz ausser Acht gelassen sind und vielleicht 

 auch die Zahlen für kleinste nackte Protisten etwas zu klein ausgefallen sein mögen ; aber hierdurch 

 würde ein Zuwachs von allerhöchstens wenigen cmm entstehen, der also auf das Resultat gar 

 keinen Einfluss haben könnte. In wie bedeutender Weise die Müllergazefänge die Zu- 

 sammensetzung des Planktons umgestalten, zeigt vor allem der Umstand, dass von den 

 21 cmm, welche mit Müllergaze gefangen wurden, 16,5 oder fast 80% durch Metazoen gebildet 

 wurden, während die Gewebsthiere in Wirklichkeit nur 55% des ganzen Auftriebs bildeten (Tab. XIII). 

 Die Müllergaze fängt eben fast nur die Gewebsthiere ausreichend, während sie von allen anderen 

 Organismen nur Bruchtheile zu fangen vermag. Einzelne besonders grosse Protisten wie die 

 Noctiluken, Pyrocysten, Ceratium tripos, Ethmodiscus u. A. werden allerdings vollständig erbeutet, 

 aber dafür gehen die wichtigen Gruppen der Tintinnen, Foraminiferen, Chrysomonadinen und Gym- 

 nodinien fast ganz verloren. Was von ihnen mit Müllergaze gefangen wird, ist ein verschwindend 

 kleiner Bruchtheil ihrer wirklich im Meere vorhandenen Menge und kann über das Vorkommen 

 dieser Formen keinen wissenschaftlich brauchbaren Aufschluss geben. Wir wissen bisher nichts 

 über die Vermehrungsschnelligkeit der Chrysomonadinen und Gymnodinien und können daher 

 nicht beurtheilen, welche Bedeutung ihrem in den Dezemberfängen nur kleinen Volumen von 

 noch nicht 1 cmm (!) thatsächlich zukam. Sie bildeten aber während der ganzen Zeit meines 

 Aufenthaltes in Syrakus vom September bis Mai die Hauptnahrung der Appendicularien, und 

 die Chrysomonadinen erfüllten oft in grossen Mengen den Körper von Ciliaten, vor allem von 

 Tintinnen. In allen frisch verlassenen Gehäusen der Appendicularien wimmelte 

 der Fangapparat von jenen kleinen Pflanzen, während die thierischen Protisten 

 ganz zurücktraten. Nun verschwenden aber die Appendicularien einen grossen Theil ihrer 

 Nahrung, da sie stets in den alten abgeworfenen Gehäusen eine grosse Zahl von Organismen 

 zurücklassen, die mit denselben langsam niedersinken und schliesslich zu Grunde gehen, wenn 

 sie nicht etwa sammt den Gehäusen von grösseren Thieren verschluckt werden. Es muss also 

 eine reichliche Menge dieser Nahrung den Appendicularien stets zur Verfügung stehen, so dass 



!) Nach Tabelle XIII abgerundet 



