96 R. Feitel, Beiträge zur Kenntniss denitrifizirender Meeresbakterien. 8 



Da keine Aenderungen in Temperatur, Belichtung und dergl. vorgenommen waren, so konnte 

 die Ursache der ganz unregelmässig eintretenden Unterbrechungen nur in den Kulturen selbst 

 zu suchen sein und zwar in der Lebensthätigkeit anderer Bakterienarten. 



Diese Begleitbakterien von den denitrifizirenden zu trennen war möglich 1. durch das 

 Plattenverfahren und Abimpfung zahlreicher Einzelkolonien, oder 2. durch Impfung einer Reihe 

 von Bouillonröhrchen mit sehr kleinen Mengen der Wasser- oder Schlickproben. Beide Me- 

 thoden konnten, weil sie zu umständlich sind, nicht in Anwendung kommen. Ich musste also 

 versuchen die Entwicklung der nicht-denitrifizirenden Keime in der Rohkultur einzuschränken. 

 Da Baur darauf hinweist, dass in Mischkultur die von ihm beschriebenen Arten die Kohle- 

 hydrate entbehren können, so Hess ich den glykogenhaltigen und extraktreichen Mytilusdekokt 

 weg und erzielte nach mehrfachen Versuchenjmit der folgenden Lösung sehr gute Resultate: 

 Leitungswasser mit 2% Chlornatrium, 0,05% Kai. phosphat, 0,05% Magn. sulfat, 0,1% 

 Calciumnitrit und 1% Nährstoff Heyden gekocht und vom Rückstand abfiltrirt. Diese Nähr- 

 flüssigkeit sollte neben der Baur'schen Bouillon in Anwendung kommen und den Erfolg der 

 Impfungen gewährleisten. Einen Ersatz für die Mytilusbouillon konnte sie deshalb nicht dar- 

 stellen, weil die von Baur untersuchten denitrifizirenden Bakterien in ihr in Reinkultur nicht zu 

 gedeihen vermögen. Anstatt Pepton habe ich den neutralen und etwas billigeren Nährstoff 

 Heyden benutzt. Derselbe löst sich beim Kochen nicht vollständig, aber die Bakterien gedeihen 

 mit ihm ebensogut, wie bei Peptonernährung. 



Bei den weiteren Meeresuntersuchungen, betreffend die Verbreitung denitrifizirender 

 Bakterien, wurden auch die von Gran beschriebenen Arten, d. h. die ihnen physiologisch nahe- 

 stehenden — ich werde sie der Kürze wegen Bakterien der Trivialis-Gruppe nennen — mit in 

 den Kreis der Untersuchungen hineingezogen. Diejenigen denitrifizirenden Spezies, die in der 

 Baur'schen Muschelbouillon gedeihen, bezeichne ich entsprechend als Bakterien der Actinopelte- 

 Gruppe. Wahrscheinlich existiren neben diesen noch andere Arten, die weder in der einen 

 noch in der anderen Nährlösung leben und denitrifiziren können. Ich fand z. B. in einer 

 grösseren Versuchsreihe, dass eine, neben 0,5% Traubenzucker und 0,5% Harnstoff nur be- 

 stimmte Mineralsalze in geringen Mengen enthaltende Flüssigkeit denitrifizirt hatte. In dieser 

 Lösung dürfte das Verschwinden des Nitrits durch einen Organismus hervorgerufen sein, der 

 weder der einen noch der anderen der obengenannten Gruppen zugehört. Ich gedenke hierüber 

 später ausführlicher zu berichten. 



Ich gebe hier zunächst eine kurze Darstellung des Ergebnisses einer Impfung, die ihrer 

 Form nach nicht in den Rahmen der späteren Erörterungen hineinpasst. 



Am 30. V. 02 impfte Herr Dr. Apstein im westlichen Skagerrak mit Schlick aus 212 m 

 Tiefe und zwar mit je einer erbsengrossen Portion: 



a) 5 Röhrchen mit Baur'schem Mytilusdekokt, (mit 3% Nährstoff Heyden und 

 0,1% Calciumnitrit). 



Die Denitrifikation aller Kulturen erfolgte unter Gasentwicklung und war in 

 7 bis 16 Tagen vollendet. 



