100 R. Feitel, Beiträge zur Kenntniss denitrifizirender Meeresbakterien. 12 



Wenn ich den Erfolg der hier mitgetheilten Versuchsimpfungen und meine, hier nicht 

 ausführlicher besprochenen, Impfungen mit Proben aus der Kieler Bucht und dem Hafen zu- 

 sammenfasse, so bin ich geneigt anzunehmen, dass es — von einigen Wintermonaten vielleicht 

 abgesehen — weder in der Ost- noch in der Nordsee möglich sein wird, das Fehlen denitrifi- 

 zirender Bakterien in einer Wassermenge von wenigen Kubikzentimetern nachzuweisen. An der 

 holländischen Küste soll die Häufigkeit der Bakterien, der von Gran charakterisirten Trivialis- 

 Gruppe, so gross sein, dass dieselben in jedem Wassertropfen zu finden sind. (Vergl. S. 11. 

 Studien über Meeresbakterien, I. von H. H. Gran. 



Dass denitrifizirende Organismen am Meeresboden und in dessen oberflächlichen Schichten 

 häufiger sind, wie in der darüber befindlichen Wassermasse, ist verständlich, wenn man erwägt, 

 dass alle Sinkstoffe, die vielfach totes, organisches Material mitführen, sich am Boden absetzen 

 und für die Bakterien Nährstoffe abgeben. Dagegen ist mir die grosse Häufigkeit dieser Mi- 

 kroben an der Meeresoberfläche nicht recht erklärlich. Der Sauerstoff der Luft hat hier freien 

 Zutritt und fördert, wie Baur zeigte, den Stoffwechsel mancher Arten. Auch das Sonnenlicht 

 wirkt, wie ich weiter unten nachweisen werde, wahrscheinlich günstig ein. 



Ich will hier noch in Kürze eine Mittheilung über den Erfolg zweier Impfungen machen, 

 einer mit Wasser eines Küstensees und einer anderen mit Flusswasser. Zur Verwendung gelangten 

 die Baur'sche und Gran 'sehe Nährlösung, wie sie oben spezialisirt sind. Da die von Baur 

 beschriebenen und die von mir untersuchten Arten in Süsswasser zu leben vermögen, so wollte 

 ich mich vergewissern, ob umgekehrt in Süsswasser denitrifizirende Bakterien vorkommen, die 

 in salzigen Wasser existiren können. 



Bei beiden Versuchen wurde jedes Röhrchen mit einem Kubikcentimeter Impfwasser 

 mittels steriler Pipette geimpft. Selbstverständlich wurde bei dieser Untersuchung auf die 

 Sterilisation der Schöpfgefässe und der Bouillonröhrchen besondere Sorgfalt verwendet. 



I. Barsbeker See, an der Kieler Bucht gelegen. 16. VI. 1902. Oberflächenwasser, 

 Nitrat -Nitritgehalt mit Diphenylaminschwefelsäure deutlich nachweisbar. Impfung 

 3 V2 Stunden nach Entnahme der Wasserprobe. 



a) 10 Röhrchen mit Baur's Muscheldekokt. 



Alle Röhrchen denitrifizirten in 5 bis 1 1 Tagen unter Schaumbildung. Durch- 

 schnittliche Dauer der Denitrifikation 7 Tage. 



b) 10 Röhrchen mit Gran 's Lösung. 



Alle Kulturen waren in 5 Tagen von Nitrat und Nitrit befreit. 9 Röhrchen 

 zeigten Gasentwicklung. 

 Versuch bei 23,5° C. 



II. Fulda bei Kassel, etwa zwei Kilometer oberhalb der Stadt. 16. VII. 1902, Ober- 

 flächenwasser, 23,5° C, Nitrat -Nitritgehalt mit Diphenylaminschwefelsäure deutlich. 

 Impfung 22 Stunden nach Entnahme der Wasserprobe. 



a) 10 Röhrchen mit Baur's Muscheldekokt. 



Alle Röhrchen zeigten Gasentwicklung und wurden in 6 bis 9 Tagen nitrit- 

 frei. Durchschnittsdauer 7 Tage. 



