19 R. Feitel, Beiträge zur Kenntniss denitrifizirender Meeresbakterien. 107 



in welchem die Nährstoffe im Meere gewöhnlich vorhanden sind, wird daher in manchen Fällen 

 die Spaltung des Nitrits durch Bakterien begünstigen. Es wird aber auch vorkommen, dass 

 die oft recht zahlreichen Meeresbakterien, die neben den denitrifizirenden das Wasser bevölkern, 

 die wenigen Nährstoffe verbrauchen und dadurch die Denitrifikation verhindern. 



Die Empfindlichkeit vieler Bakterien gegen die Einwirkung des Lichtes, besonders 

 gegen die direkte Bestrahlung durch die Sonne ist bekannt. Auch bei einigen Meeresbakterien ist 

 durch Fischer 2 dieser Einfluss näher untersucht und festgestellt worden, dass gewisse Arten durch 

 Sonnenlicht getödtet und durch längeren Aufenthalt im diffusen Tageslicht mindestens geschädigt 

 werden. Es war daher, mit Rücksicht auf die praktische Ausführung mancher Versuche, wichtig 

 bezüglich der denitrifizirenden Spezies feststellen, ob man dieselben ohne Schaden im Lichte 

 belassen durfte. Insbesondere wollte ich erfahren, ob die Reduktion des Nitrits, unter übrigens 

 gleichen Umständen im Dunkel oder im Licht einen energischeren Verlauf nimmt. Ich wählte 

 für diese Feststellung zunächst Bactenum Actinopelte. Sechs sterile, mit neutraler Muschel- 

 bouillon (2°/o Pepton und 0,25% Calciumnitrit) beschickte Röhrchen wurden mit einer Rein- 

 kultur von B. Actinopelte geimpft. Drei von den Gläschen stellte ich in eine mit Papier 

 ausgeschlagene, gutschliessende Blechdose, die anderen in ein mit Patentverschluss versehenes 

 Einmacheglas. Beide Gefässe stellte ich nebeneinander an das Fenster und überzeugte mich, 

 dass die Temperatur in beiden nach 24 Stunden dieselbe war. Während der Dauer der De- 

 nitrifikation schwankte die Temperatur zwischen 13° und 16,5°C. und betrug im Mittel 16°C. 

 Die tägliche Beobachtung ergab keine deutlichen Unterschiede im Verlauf der Gasentwicklung. 

 Alle Röhrchen schäumten gleichmässig und waren 8 Tage nach der Infektion nitritfrei. Ein 

 Einfluss der Belichtung auf die Denitrifikation war nicht zu bemerken. Mit Bact. balticum, 

 der Varietät von Bact. Actinopelte und Bact. ornatum, machte ich zunächst einen Vorversuch, 

 bei welchem nur bei der letztgenannten Art ein deutlicher Unterschied zwischen der dunkel- 

 gestellten und der im Tageslicht befindlichen' Kultur zu bemerken war. B. ornatum wurde 

 nunmehr auf sein Verhalten gegen Sonnenlicht näher geprüft. 8 Reagirröhrchen, die mit 

 Muschelbouillon, welche 3% Nährstoff Heyden und 0,1% Calciumnitrit enthielt, beschickt waren, 

 wurden sterilisirt und dann mit einer Reinkultur (kontrollirt)- von B. ornatum geimpft. Vier von 

 den geimpften Röhrchen stellte ich in eine dickwandige Pappschachtel und vier in ein Glas- 

 gefäss mit Patentverschluss. Die Gefässe wurden an das Fenster gestellt und ich überzeugte 

 mich durch Messung, dass auch nach längerer Zeit ein Temperaturunterschied nicht festzustellen 

 war. Während des Versuchs, Ende August, standen die vier Röhrchen, welche im Glasgefäss 

 untergebracht waren, oft stundenlang im Sonnenlicht. Die mittlere Temperatur betrug 18° C. 

 Die dunkelstehenden Kulturen schäumten nach vier Tagen theilweise, nach 6 Tagen alle. Die 

 Reaktion mit angesäuerter Jodkaliumstärke fiel negativ aus bei einem Gläschen am 6., beim zweiten 

 am 7. und den übrigen 2 am 9. Tage nach der Impfung. Bei den belichteten dagegen bemerkte 

 ich bereits am 2. Tage Schaumbildung und am 4. Tage waren sie sämmtlich nitritfrei. Die 

 mittlere Dauer der Denitrifikation betrug somit im Licht 4, im Dunkel 8 Tage. Diese Art ist 

 demnach nicht nur im Stande ohne Schaden direktes Sonnenlicht zu ertragen, sondern scheint 

 dieses sogar als Energiequelle zu benutzen. Die untersuchten denitrifizirenden Arten sind somit 



14* 



