IV 



luul ilir Vergleich mit enteprechenden Bestimmungen an Nordsee-SclioUen. Es zeigte sich, diiP) 

 die 8t'hoUen im Barentsmeere ein weit höheres AUer erreichen (l)is /u 50 Jaln-en und mehr) als 

 in irgend einem anderen europäischen Meere, im besonderen aber eine viel höhere mittlere Lebens- 

 dauer hal)en als in der Nordsee. Das höchste an einer Nordseescholle bisher festgestellte Alter 

 ist 38 Jahre gegen 52 im Barentsmeer; Schollen im Alter von 30 und mehr Jahren sind aber in 

 der Nordsee so außerordentlich selten, daß davon unter den größeren Schollen von 30 cm Körper- 

 länge an auf 10 000 Stück höchstens 2 kommen, im Barentsmeer dagegen mindestens 2000. AVeiter 

 ergal) sich, daß die Schollen im Barentsmeere zwar sehr viel älter, aljer doch nicht größer werden 

 als in der Nordsee, also l^ei gleicher Ki'irperlänge durchschnittlich viel älter sind. Schollen von 

 45 cm K()rperlänge sind z. B. in der Nordsee durchschnittlich nur 7 Jahre alt, im Barentsmeer 

 dagegen reichlich 20 Jahre, bei 55 cm Körperlänge entsprechend 11 gegen 32 Jahre. Die Nordsee- 

 Schollen sind also schnellwüchsige, die Barentsmeer - Schollen langsamwüchsige Fische. Dieser 

 höchst bezeichnende Unterschied beider Meere in dem Alter und Wachstum der Sehollen findet 

 seine einzig mögliche, natürliche Erklärung darin, daß sie in dem liis vor kui'zem vom Grundnetz 

 noch fast unbefischten Barentsmeere einer viel geringeren Verfolgung und Vernichtung ausgesetzt 

 gewesen sind als in der schon so lange und so stark befischten Nordsee. So konnte sich im 

 Barentsmeere vor Beginn der Grundnetzfischerei ein reicher Bestand von sehr großen und sehr 

 alten Schollen bilden. Die nachgewiesene Langsamwüchsigkeit dieser Schollen macht es aber 

 höchst wahrscheinlich, daß dieser sogenannte „aufgehäufte Bestand" nach dem Einsetzen einer starken 

 GrnndnetZiischerei sehr bald verschwinden und dann eine üeberfischung hier noch schneller ein- 

 treten wird als in der Nordsee. 



Hiernach eröffnete eine wissenschaftliche Erforschung des Nutzfischbestaudes des Barents- 

 meeres gute Aussichten auf eine Lösung des Ueberfischungsproblems. Sie mußte aber sofort ohne 

 Aufschub ausgeführt -werden, ehe die von Jahi- zu Jahr zunehmende Befischung, an der sich seit 

 1908 auch Deut.schland beteiligte, den ursprünglichen Zustand für immer zerstörte. Da also Ge- 

 fahr im Verzuge war, entwarf die Biologische Anstalt schon 1910 den Plan einer deutschen L^nter- 

 suchuugsfahrt mit dem ,, Poseidon" in das Barentsmeer, die nach den in der Nord- und Ostsee 

 erprobten Methoden der internationalen Meeresforschung ausgeführt wertlen mußte. Die in erster Linie 

 nötigen Fischerei- Versuche mit \erscliiedenen Netzen, die wissenschaftliche Analyse der gemachten Fisch- 

 fänge und die Untersuchung der gefangenen Fische mußten verbunden werden mit hydrographischen Be- 

 stimmungen und biologischen Beobachtungen ülier die Bodentiere, das Plankton u. a. Auf diesem 

 Gebiete der allgemeinen Meeresforschung wai- zwar das Barentsmeer, besonders dank den umfassenden 

 imd wertvollen Arbeiten der russischen Murman-Expeditionen in den Jahren 1898 bis 1905, keineswegs 

 mehr so unbekannt wie in der Fischerei, doch fehlten immer noch viele der wichtigsten Grund- 

 lagen für die Kenntnis der physischen und biologischen Bedingungen der Fischproduktion in diesem 

 Meeresgebiet. Die Erforschung derselben ist um so wichtiger, als das Barentsmeer das äußerste 

 nordöstliche Glied der unter dem Einfluß des Golfstroms stehenden europäischen Randmeere bildet 

 und unmittelbar in das kalte Eismeergebiet übergeht; in ilnn verläuft die Grenze zwischen den 



