52 E. Ruppin, Die Hydrographie des Barentameeres im Sommer 1913. 



deutlicheres Zeichen für einen Rückstrom aus der ßarentssee. An der Oberfläche liegt stark salziges 

 (atlantisches) Wasser von 35,1 "/oo- Dieses nimmt allmählich ab; so finden wir in 450 m die Grenze des 

 atlantischen Salzgehaltes, am Boden dagegen, wie es für das Bodenwasser der Barentssee eigentümlich ist, 

 34,96 "/oj. Allerdings ist die Beobachtung nicht einwandfrei, da für die Temperatur ein unmöglicher Wert, 

 den schon v. Drygalsky mit einem Fragezeichen versehen hat, angegeben ist. 



Dieser Wirbel ist eine so charakteristische Erscheinung, daß auch die Seekarte 155, herausgegeben 

 vom Reichsmarineamt, ihn für die Oberfläche annimmt. An der nördlichen Küste Norwegens setzt er öst- 

 lich, südlich der Bäreninsel aber westlich. Die Karte verzeichnet Geschwindigkeiten von 4 — 8 Seemeilen 

 im Etmal. 



Im folgenden möchte ich die Verhältnisse dieses Zugangs zum Barentsmeer kurz dahin zusammen- 

 fassen, daß im allgemeinen ein Strom atlantischen Wassers, dessen Minimaltemperatur 3 " zu sein scheint, sich 

 in die Barentssee ergießt. Ob sich das Wasser von über 35 "/oo bis zur Oberfläche erstreckt, hängt von 

 wechselnden Umständen ab. Ob diese eine jährliche Periode haben, kann man nach den vorliegenden Be- 

 obachtungen nicht sagen. Dicht unter der Küste geht ein warmer Strom nach Südost, dessen Salzgehalt nicht 

 ganz 35 "/„o beträgt, dessen Temperatur aber auch relativ hoch ist. Im Norden scheint am Boden, manchmal 

 auch an der Oberfläche, ein Ausfließen von Wasser aus der Barentssee stattzufinden. 



Durch die ins Barentsmeer einströmenden Wassermassen sind noch weiter östlich einige Schnitte ge- 

 legt worden (s. Tab. II), z. B. Knipowitschs Schnitte XLII und XLV vom 24. — 29. Juni 1899 und vom 

 23. — 24. August 1899, dann seine Schnitte X und XII vom 5. — 8. und 22. — 24. Juni 1901, ferner sein 

 Schnitt I vom 9. — 24. Juli 1901 und dann die Beobachtungen, die im Anschluß an die Internationale Meeres- 

 forschung im Februar 1904, im Mai 1903 und 1904, im August 1902, 1903 und 1904 und im November 

 1902 und 1903 stattfanden. Von den Schnitten XLII und XLV (s. Tab. II) liegen nur die Temperatur- 

 beobachtungen vor, die allerdings in diesen Gegenden wichtiger sind als die Salzgehaltsbestimmungeu. Aus 

 diesen Schnitten können wir zunächst entnehmen, daß sich das einströmende warme Wasser in verschiedene 

 Zweige teilt. Knipowitsch nimmt deren 4 an, von denen der südlichste in 70 — 90 Meilen Abstand von 

 der Küste verlaufen soll. 



Aus dem Schnitt XLII geht deutlich hervor, daß wir bis 73 * 25 ' n. B. drei warme Ströme annehmen 

 müssen; den ersten auf Station K 45 hat Knipowitsch nicht als solchen verzeichnet; aber mir scheint er 

 vorhanden zu sein. Das warme, für ein Küstenwasser verhältnismäßig sehr salzige Wasser, das man dicht 

 beim Nordkap beobachtet, muß durch die Erdrotation nach rechts, d. h. an die Küste gedrängt werden. Dieses 

 Bestreben wird noch dadurch unterstützt, daß sich längs der Küste eine tiefe Rinne hinzieht, die man bis 

 zum Eingang ins Weiße Meer verfolgen kann. Das Zentrum von Knipowitschs erster warmer Strömung 

 liegt auf diesem Schnitt deutlich bei Station K 44. Nach der Karte sollte es eher bei Station K 40 erwartet 

 werden. Von dem nächsten warmen Strom ist auf diesem Schnitt keine Andeutung zu finden. Er fließt 

 nach der Karte zwischen Stationen K 41 und K 42. Der dritte warme Strom, nach meiner Zählung der vierte, 

 wird voll auf Station K 43 angetroffen. Auch im August auf Station K 100, 27 ' nördlicher (Schnitt XLV\ 

 befinden wir uns mitten in diesem Strom. Dabei sehen wir, wie in sämtlichen Schichten die Temperatur 

 zugenommen hat, an der Oberfläche mehr als 3 ", und sogar in 350 m noch 0,75 ". Auf diesem Schnitt be- 

 gegnen wir auch Knipowitschs zweitem warmen Strom auf Station K 98, obgleich diese Station nach der 

 Karte nicht darin liegen sollte. Es ist zu bedenken, daß Knipowitsch seine Karte hauptsächlich nach den 

 Beobachtungen von 1901 entworfen hat, und daß in den einzelnen Jahren bedeutende Schwankungen in den 

 Ausdehnungen der Ströme bestehen können. Welchen Betrag solche Unterschiede erreichen können, lehrt der 

 Vergleich der Stationen K 44 und 40 von Schnitt XLII aus dem 24./29. Juni 1899 mit den Stationen K 464 

 und 465 aus Schnitt XII vom 22./24. Juni 1901. Die mittlere Oberflächentemperatur an den erstgenannten 

 Stationen ist 6,1 ", an den letztgenannten dagegen nur 4,1 ". Ein weiteres Beispiel für die Schwankungen 

 von Jahr zu Jahr an derselben Stelle, besonders wenn es sich um die Grenze eines Stromes handelt, gibt ein 

 Vergleich von Makaroffs Station 39 vom 5. Juli 1901 (Tab. IX). Sie ist fast identisch mit Station 41 

 von Schnitt XLII. Obgleich Makarof f erst im Juli an seiner Station gearbeitet hat, fand er die Oberflächen- 

 temperatur nur um 0,6" höher als Knipowitsch, dagegen waren die Temperaturen von 200 m bis zum 

 Boden in 380 m erheblich kälter im Jahr 1901 als 1899. Die warme Strömung längs der Küste finden wir 



