204 Thielemann, Die Fische. 



Aus der Tabelle lassen sich folgende Verschiedenheiten von unseren Exemplaren der L. liparls L. 

 ableiten: Die Kopflänge ist etwas geringer; die Distanz zwischen Schnauzenspitze und Anus beziehungsweise 

 dem Beginn der Analflosse ist merklich geringer ; die Augen sind merklich größer; die Saugscheibe ist kleiner: 

 die Entfernung der beiden Brustflossen von einander vor der Saugscheibe ist etwas geringer; die Zahl der 

 Rücken- und Analflossenstrahlen ist größer, die der Schwanzflossenstrahlen kleiner. 



Die beiden Paare der Nasenlöcher sind wie bei L. Jlparis ausgebildet. Zur Beurteilung des Systems 

 der Seitenlinien kann des schlechten Erhaltungszustandes der anderen Exemplare wegen nur das größte heran- 

 gezogen werden : bei ihm lassen sieh die Poren in ihrem ganzen Verlaufe bis in die Nähe der Schwanzwurzel 

 deutlich erkennen, im Gegensatz zu unseren Exemplaren von L. lip<iris. Bei demselben Individuum ließ sich 

 konstatieren, daß die Dorsal- und Analflossc eine etwas größere Breite erreichen als bei L. liparis. Inbezug 

 auf die Länge dieser Flossen fand ich, daß bei Nr. 1 sich die Dorsalflosse bis fast Vaj die Analflosse gerade 

 bis Vä der Caudalflosse erstreckt: bei Nr. 2 D bis Va C, A bis knapp V.3 C; bei 3 D bis V4 C, A bis 

 reichlich Vs C; bei 4 D bis reichlich '/g C, A bis 72 C. Es scheint sich auch hier ein kleiner Gegensatz zu 

 liparls L. zu ergeben. 



In der äußerst gelatinösen Beschaffenheit der Haut, in welcher die Tiere fast lose wie in einem Sacke 

 stecken, antei'scheiden sie sich deutlich von L. liparls L. Sie ähneln auf dem ersten Blick, von ihrer dunklen 

 Färbung abgesehen, sehr der Spccies relnhardtl Kr. Die Oberhaut ist mit den Tieren so locker verbunden, 

 daß sie nur beim ersten Exemplare, zum größten Teile wenigstens, erhalten blieb; bei den 3 anderen fanden 

 sich nur vereinzelte Reste. 



Die Färbung des größten Exemplares Nr. 1 möchte ich wie folgt angeben: auf hcUgelblichgraueni 

 Ton ist das dunkle Pigment dicht verteilt und bildet auf dem Oberkopf und den Körperseiten spärliche 

 dichtere Anhäufungen von sehr um egelmäßigen Umrissen, die nicht mit einander in Verbindung treten. Im 

 ganzen haben die Tiere ein fahleres Aussehen als unsere Liparls Uparis. Auf den unpaaren Flossen bildet 

 das Pigment sehr deutliche Querbänder, auf den sehr dunkel pigmentierten Brustflossen ebenfalls. Die Unter- 

 seite des Kopfes und der Bauch sind sehr dicht und 'gleichmäßig pi;:ihentiert, dichter als bei L. liparls L. ; 

 der Innenraum der Saugscheibe ebenfalls, ihr Saum ohne Pigment. Die Iris ist sehr dunkel pigmentiert; das 

 Peritoneum ebenfalls und schwarz durctscheinend. 



Bei den anderen Individuen läßt sich, da die Oberhaut zum größten Teil fehlt, kein so sicheres Bild 

 entwerfen; doch zeigen die Reste eine ganz ähnliche Pigmentverteilung wie bei Nr. 1. Die dunkle Iris und 

 das tiefschwarz durchschimmernde Peritoneum fallen bei allen Exemplaren sehr auf, letzteres in deutlichem 

 Geo-ensatz zu unseren vorhin besprochenen liparls. Im Innenraume der Saugscheibe findet sich bei 2 viel 

 dunkles Pigment, bei 3 und 4 keins oder fast keins. 



Bei Nr. 1 treten auf der vorderen Körperhälfte eine bedeutende Zahl ziemlich großer Dornen auf. 

 Bei Nr. 4 lassen sich an den Resten der Oberhaut ebenfalls Dornen nachweisen. Ueber die beiden anderen 

 Exemplare läßt sich in diesem Punkte nichts aussagen. 



Ich glaube unsere Form mit Lütkens Exemplaren aus der Kara-See identifizieren zu können. Die 

 beiden Fundorte weisen beträchtliche Tiefen und sehr niedrige Bodentemperaturen auf. Ich möchte letztere 

 Tatsache besonders hervorheben als Analogon zu den Verhältnissen in der Kara-See. Die Flossenstrahlen- 

 zahlen unserer Individuen stimmen gut mit denen der Lütkenschen, aber nicht der Krcyerschen Form 

 überein. Die fabricil Lönnbergs sind vermutlich auch hierher zu nehmen. " Wieweit Knipowitschs f'ihricii 

 mit denen unserer Expedition übereinstimmen, vermag ich nach der Literatur nicht festzustellen. 



Besonders hinweisen möchte ich bei unserer Form auf die Beschaffenheit der Oberhaut, die Größe 

 der Augen, die Zahlen der Flossenstrahlen und vor allem auf das schwarze Peritoneum, Charaktere die der 

 L. fahrlcll Kroyers nur zum Teil zukommen. 



17. Liparis reinhavdti Kr. 



Kroyer II pag. 252. 

 Von dieser Art wurden 34 Exemplare erbeutet: 



(i auf Station 3 bei 193 m Tiefe und ■}- 1,23 " Bodentemperatur. 



2 „ „ 13 ,. 192 m ,. „ 4- 0,63" 



3 ,. „ 18 „ 278 m „ „ -f 1,44« 



