37 K. Brandt, Ueber den Stoffwechsel im Meere. 59 



die Zerstörung der salpetrigen Säure in bedeutend grössere Tiefen hinabreicht, als die Sauer- 

 stoffproduktion, beide wahrscheinlich zum Theil durch verschiedene Arten pflanzlicher 

 Organismen veranlasst." Ich möchte diesen interessanten Befund anders deuten als Natterer, 

 nämlich dahin, dass salpetrige Säure an solchen Stellen vorhanden gewesen, durch denitrificirende 

 Bakterien aber zerstört worden ist. Wegen der dabei stattfindenden Abscheidung von elemen- 

 tarem Stickstoff wird eine Verringerung der im Verhältniss zum Stickstoff im Meerwasser ge- 

 lösten Sauerstoff menge eintreten. Bei der Deutung der Befunde der Gasanalysen ist bisher die 

 Rolle der verschiedenen Stickstoffbakterien anscheinend unberücksichtigt geblieben. Auch die 

 merkwürdige Fähigkeit der nitrificirenden Bakterien, den Kohlenstoff der Kohlensäure nach Art 

 der chlorophyllführenden Pflanzen (aber auch im Dunkeln) zu assimiliren, ist dabei von Wichtigkeit. 



Auf den 6 Fahrten hat Natterer ferner den Gehalt des Meerwassers an Ammoniak 

 geprüft und festgestellt, dass in allen 312 Wasserproben bei Untersuchung gleich nach der 

 Entnahme eine mit N essler 's Reagens m.essbare grössere oder geringere Menge von Ammoniak 

 vorhanden war. 



Es zeigte sich, dass ein höherer Gehalt an Ammoniak im Allgemeinen nur in dem 

 den Schlamm durchtränkenden Wasser am Boden („Lothwasser") vorkam (0,12 — 0,62 gr in 

 1 cbm Wasser). Die darüber befindlichen Schichten, knapp über dem Boden bis zur Ober- 

 fläche enthielten zwar stets Ammoniak, meist aber nur geringe Mengen (0,0077 — 0,01 gr 

 in 1 cbm Wasser). Nur ausnahmsweise wurde ein etwas beträchtlicherer Gehalt an Ammoniak 

 in dem freien Wasser angetroffen (fünfmal 0,123 — 0,15 gr, nur einmal sogar 0,32 gr in 1 cbm 

 Wasser). In der nachstehenden^Uebersicht habe ich den Gehalt der 312 von Natterer unter- 

 suchten Wasserproben für die 6 verschiedenen Fahrten und für 3 verschiedene Schichten des 

 freien Wassers sowie für den Boden (Lothwasser und Bodenwasser nicht getrennt!) gesondert 

 zusammengestellt. 



Die Wasserproben vom Boden, welche in den beiden ersten Spalten (a und b) angeführt 

 sind, betreffen meist „Bodenwasser", diejenigen der Spalten c, d und e aber fast immer sog. 

 „Lothwasser" ^). Wenn man von der in der Tabelle nicht weiter berücksichtigten Verschieden- 

 heit von Bodenwasser und Lothwasser ganz absieht und nur die 112 in grösserer Entfernung 

 vom Boden oder gar an der Oberfläche mit dem Wasserschöpfer gewonnenen Proben berück- 

 sichtigt, so enthielten bei allen 6 Fahrten zusammen 



87 Proben 0,0077—0,06 gr in 1 cbm Wasser 



19 „ 0,061—0,1 „ „ 1 „ 



5 „ 0,012—0,15 „ „ 1 „ 



1 „ 0,32 „ „ 1 „ 



1) Dass in Mudwasser der Ammoniakgehalt ein sehr viel bedeutenderer ist als im freien Wasser haben Murray und 

 Irvine (einige Jahre später als Natterer) auch gefunden. Wie ich vorher (S. 54) angeführt habe, soll nachMurray undirvine 

 die enorme Menge von 2 — 80 Theilen Ammoniak (saline ammoniai in einer Million Theilen Mudwasser (bei Schottland) vorkommen. 

 Natterer hat für das östliche Mittelmeer, das Marmarameer und das Rothe Meer nur ausserordentlich viel geringere Werthe (etwa 

 0,1 — 0,62 Theile Ammoniak in einer Million Theilen Wasseri, also nur etwa Vuxi von dem, was Murray und Irvine gefunden 

 haben, erhalten. 



