86 J. T. Jenkins, Altersbestimmung durch Otolithen bei den Clupeiden. 6 



Als Anfangspunkt haben alle die Schnauzenspitze bei geschlossenem Maule gewählt. Die Frage, 

 welche Strecke man als Gesammtlänge anzusehen hat, ist aber ganz besonders wichtig, da die Gesammt- 

 länge von früheren Beobachtern als Maasseinheit gebraucht ist, mit der alle anderen Messungen am Körper 

 verglichen wurden. Die Abweichungen, die bei dem Verhältniss der Länge der Körpertheile zu der 

 Gesammtlänge vorkommen, sind von Heincke^) als hinreichender Grund angesehen worden, um verschiedene 

 Rassen von Heringen zu unterscheiden, und jede Rasse wird charakterisirt durch eine bestimmte Zusammen- 

 stellung gewisser Merkmale, doch genügen solche Zusammenstellungen von Merkmalen nicht, um eine 

 Bestimmung der einzelnen Heringsexemplare zu ermöglichen, weil solche Abweichungen der Körpertheile 

 bei einem Heringe zu gross sind; sondern sie sind mit Sicherheit nur dann anzuwenden, wenn eine 

 hinreichende Anzahl von Exemplaren der betreffenden Rasse untersucht ist. 



Anderseits ist Matthews'), der ebenfalls seine Körpermessungen in Proportionen zur Gesammtlänge 

 ausgedrückt hat, der Ansicht, dass die Abweichungen in den so erhaltenen Proportionen nicht hinreichend 

 sind, um die Annahme verschiedener Heringsrassen auf diesen Grund allein hin zu rechtfertigen, nicht 

 einmal in dem Falle, wenn eine grosse Anzahl Heringe von verschiedenen Fundorten untersucht sind. 



Da nun diese Forscher verschiedene Gesammtlängen als Maass genommen haben, ist es unmöglich 

 ihre Resultate mit derselben Genauigkeit zu vergleichen, als wenn sie dieselbe Gesammtlänge als Maass 

 gebraucht hätten, und es ist zweifelhaft, ob die Verschiedenheit in den Schlussfolgerungen dieser Forscher 

 nicht auf eine Verschiedenheit in den Messmethoden zurückzuführen ist. 



Matthews hat die erste der obenerwähnten Methoden angewandt, das heisst, er hat bis zur 

 Wurzel der Schwanzflosse gemessen, Williamson^) die zweite, bei der Messung der Makrelen (Scomber 

 scomber), Heincke die vierte, mit Einschluss der ganzen Schwanzflosse. Die Divergenz der Gabel der 

 Schwanzflosse ist ein Faktor von grosser Wichtigkeit bei dieser Art der Messung. Heincke erwähnt die 

 Lage der Schwanzflosse als in grösster natürlicher Ausbreitung befindlich. Zuerst wandte ich allein die 

 Methode von Matthews an; auf der Tabelle sind diese Messungen mit Ausschluss der Schwanzflosse 

 durch die Buchstaben A B bezeichnet. Später machte ich drei Messungen im ganzen an jedem Exemplar; 

 die erste A B wie oben, die zweite bis zur Gabelung der Schwanzflosse (A C auf der Tabelle), und die 

 dritte, wie Heincke, mit Einschluss der Schwanzflosse (AD auf der Tabelle). 



Heincke hat oft die Länge ohne Schwanzflosse gemessen, aber das Resultat solcher Messungen 

 als einen Theil der Gesammtlänge bezeichnet. Die Einwände gegen diese verschiedenen Methoden mögen 

 noch kurz betrachtet werden. 



Bei der ersten Sendung Heringe, welche ich gemessen habe, bemerkte ich, dass die Schwanzflosse 

 in vielen Fällen unvollständig oder beschädigt war. Solche Beschädigungen rühren wahrscheinlich von 

 der Art des Fanges her oder können vielleicht durch die Behandlung nach dem Fange verursacht sein- 

 es wurde bemerkt, dass solche Verletzungen, die in einigen Fällen in der fast vollständigen Zerstörung 

 der Schwanzflosse bestanden, häufiger beim Sprott als beim Hering vorkamen. Matthews*) hat gleichfalls 

 in einzelnen Fällen solche Spuren von Beschädigungen gefunden. Heincke konnte auf zwei seiner 

 Tabellen, nämlich CLXXVl und CLXXXVIII, die Gesammtlänge nicht messen, im ersten Falle bei 19 Exemplaren 

 von 25, und im zweiten Falle bei jedem Exemplar, weil die Schwanzflosse beschädigt war. 



Da dieses Hauptmaass versagte, musste Heincke seine Messungen nach Centimetern angeben und 

 nicht als Proportionen, so dass die betreffenden Tabellen zum Zweck des Vergleichs mit andern unbrauch- 

 bar sind. Nach Matthews wurde ein grosser Unterschied in der wirklichen Länge der Schwanzflossen- 

 strahlen gefunden, wenn man sie von ihren proximalen Enden maass, bei Heringen von beinahe derselben 

 Länge und demselben Gewichte. Dieser Einwand hängt mit der Frage der Veränderlichkeit der Schwanz- 

 flosse zusammen, und wenn die Veränderlichkeit gross ist, so ist es selbstverständlich nicht rathsam, eine 

 unbeständige Grösse in den Maassstab miteinzuschliessen. Wie Matthews zeigt, kann beim toten Fisch 



1) Naturgeschichte des Herings. Berlin 1898. 



2) Report as to the Variety among the Herrings of the Scottish coasts. IV and V Ann. Rep. Scots. Fish. Bd. 1885 und 18 

 IV. S. 61—98, V. S. 295—316. 



3) 18 th. Ann. Rep. Scots. Fish. Bd. 

 *) op. cit. p. 62. 



