17 Bestimmung des Chlor- und Salzgehalts von Dr. Sörensen. 139 



Forchhammer macht in seinem berühmten Werk: „Om Sevandets Bestanddele og deres 

 Fordeling i Havet" ^) darauf aufmerksam, dass es ihm durch Eindampfen von Meerwasser und 

 Erhitzen des überschüssigen Salzes, bis alles Wasser ausgetrieben ist, nie gelungen ist, über- 

 einstimmende Ergebnisse zu erreichen, weil schon Salzsäure mit der letzten Portion Wasser 

 fortgeht. Und wie mit der Salzsäure, so geht es in noch höherem Grad, wie Tornoe -) es 

 nachgewiesen hat, mit der Kohlensäure, so dass es durch Eindampfen und Trocknen des 

 Rückstands bei passender Temperatur unmöglich ist, den wahren Salzgehalt des Meerwassers 

 zu bestimmen. Das Verfahren Forchhammers um die Salzmenge zu bestimmen, war denn 

 auch ein anderes, in.dem er jeden einzelnen Bestandtheil des Meerwassers bestimmte und die 

 Summe derselben als Salzmenge bezeichnete. Diese Methode, welche auch bei späteren Salz- 

 bestimmungen bisweilen Anwendung gefunden hat, ist prinzipiell tadellos, aber praktisch bei 

 weitem nicht fehlerfrei ; sie fordert viele Operationen, ist deshalb sehr zeitraubend und veranlasst 

 bei jeder Bestimmung Fehlerquellen. Tornoe^) und nach ihm die meisten späteren Forscher 

 sind einem anderen Verfahren gefolgt, indem sie ein allgemeines Eindampfen des Meerwassers 

 unternehmen und darauf den Eindampf ungsrückstand bis zur Rothgluth erhitzen, um die letzte 

 Spur von Wasser auszutreiben, worauf das Gewicht des Glührestes -f einer Korrektion für den 

 Verlust an Salzsäure und Kohlensäure die Salzmenge giebt. Diese Methode muss sicher der 

 ersteren vorgezogen werden, und wenn es nicht sehr genaue Bestimmungen gilt, sind die hin- 

 länglich genauen Korrektionen verhältnissmässig leicht zu finden. Das Verfahren Torn0es 

 z. B. ist wie folgt: In einem mit dichtschliessendem Deckel versehenen, dicken, gewogenen 

 Porzellantiegel werden 30 — 40 gr Meerwasser eingewogen, das auf einem Wasserbad eingedampft 

 wird. Nachdem der Salzrest einigermassen getrocknet ist, wird der Tiegel mit aufgesetztem 

 Deckel ca. 5 Minuten durch eine Bunsenlampe erhitzt, wieder abgekühlt und gewogen. 

 Darauf wird durch Titrirung mit Rosolsäure als Indikator die Menge der durch Eindampfen und 

 Glühen gebildeten Magnesia bestimmt; die Korrektion, zum Gewicht des Salzrestes addirt, ist 



Qo^ 



einfach die durch Titrirung gefundene Magnesiamenge mit 1,375 multiplizirt, weil " ' = 



— = 1.375, und weil keine Rücksicht darauf genommen ist, dass für die von der Zersetzung 

 40 



des Magnesiumcarbonats herrührende Magnesia ein anderer Korrektionskoeffizient als der für das 

 Magnesiumchlorid geltende 1 .375, benutzt werden muss. Bei einigen vorläufigen Versuchen ergab 

 es sich schnell, dass die bei der erwähnten Untersuchung zu erstrebende Genauigkeit durch die 

 Methode Tornees ohne Aenderungen nicht erzielt werden konnte; theils musste die Methode 

 selbst geändert werden, und theils wurde es nothwendig, Rücksicht darauf zu nehmen, dass 

 während des Eindampfens und des Glühens nicht nur Chlorwasserstoff, sondern auch Kohlen- 

 säure, ja wahrscheinlich auch wägbare Mengen Bromwasserstoff verloren gingen. Ein einzelner 

 Korrektionskoeffizient war unter diesen Verhältnissen nicht hinreichend ; eine genaue Korrektion 

 setzte nicht nur eine Titrirung der gebildeten Magnesia, sondern auch eine Bestimmung der 



1) Universitetsprogram i Anledning af H. M. K. Fadselsdag 1859 p. 21. Kjabenhavn. 



2) Den norske Nordhavs-Expedition 1876—1878. Chemi II. 



3) Den norske Nordhavs-Expedition 1876—1878. Chemie III. 



