180 Berechnung der Hydrograph. Tabellen und Diskussion der Ergebnisse von Dr. Martin Knudsen. 58 



Es geht aus dieser Tabelle hervor, dass die neuen Untersuchungen über die Relation 

 zwischen Chlormenge und spezifischem Gewichte mit den von Ekman und Hamberg aus- 

 geführten gut, mit Tornöes Untersuchungen dagegen minder gut übereinstimmen. Tornöes 

 Dichtigkeitskoeffizient ist auch grösser als die von den meisten Anderen verwendeten. Obgleich 

 eine bedeutende Anzahl zusammengehöriger Dichtigkeits- und Chlorbestimmungen vorhanden 

 ist, werden doch nicht sehr viele dazu geeignet sein, des Vergleichs wegen in der Tabelle 

 aufgenommen zu werden. Die meisten Dichtigkeitsbestimmungen wurden nämlich mit Aräometer 

 ausgeführt und sind deshalb nicht sehr zuverlässig; wo sie mit Pyknometer ausgeführt wurden, 

 fehlen häufig die Angaben der Temperatur, bei welcher die Bestimmung stattgefunden hat; 

 und sind überdies die alten Reduktionstabellen angewendet worden, so ist kein reelles Resultat 

 aus einem Vergleiche zu erwarten. Es muss hier auch der Umstand in Betracht gezogen 

 werden, dass ältere Temperaturangaben unsicher sind, wenn die Bestimmung des spezifischen 

 Gewichtes nicht bei 0° stattgefunden hat. Den mit der Anwendung dieser Temperatur ver- 

 bundenen Vortheil hat meines Wissens nur Hamberg ausgenutzt. (Zu anderen Zwecken 

 Thorpe und Rück er). 



Abhängigkeit des spezifisclien Gewiclites von der Temperatur. 



Die hierüber vorliegenden Untersuchungen können keinen Anspruch auf grosse Genauigkeit 

 machen, da schon die Ausdehnung des destillirten Wassers so unsicher bestimmt wurde, dass 

 die Resultate der verschiedenen Beobachter sehr bedeutende Abweichungen zeigen. In den 

 früheren Jahren haben namentlich Rosettis Untersuchungen über die Ausdehnung des destillirten 

 Wassers für die Hydrographie Bedeutung erhalten, indem sie zur Bestimmung von Aräometer- 

 korrektionen angewendet worden sind. Die Tabelle S. 181 giebt die Differenzen für jeden 

 zweiten Grad der in den Hydrographischen Tabellen angeführten Of und die aus den Ausdehnungs- 

 beobachtungen Anderer für Of berechneten Werthe. In der Kolumne „Destillirtes Wasser" ist 

 angeführt -^ X 10', aus K. Scheels Tabelle entnommen, minus -^ X 10', aus Rosettis Tabelle 

 berechnet. (Die ausgeglichenen Werthe, wie sie in Ann. d. Physik u. Chemie. Ergänzungs- 

 band V S. 265 angeführt sind.) Aus den von Ekman über die Ausdehnung des Seewassers 

 für die Proben A, B, C und D gegebenen Tabellen (Die ausgeglichenen Werthe in Kongl. 



Svenska Vetenskaps Akademiens Handlingar Bd. 9 Nr. 4 S. 44) wird o-^ folgendermassen be- 



15 

 rechnet. Für die Probe A ist angegeben, dass das spezifische Gewicht s— gleich 1-01603 ist. 



Wird diese Grösse mit (1 — 0-0008736), d. h. dem spezifischen Gewicht destillirten Wassers 

 bei 15", multiplizirt, so erhält man 1-015142. Demnach ist ff ^ für diese Probe = 15-142, 

 woraus man in den Hydrographischen Tabellen über ff„ (S. 45) ff„ = 16-743 findet. Dass die 

 neuen Tabellen zu dieser Reduktion verwendet wurden, ist damit begründet, dass ich sie für 

 richtiger halte, und dass Ekman s Bestimmungen gerade bei 15° ausgeführt wurden, sodass 

 die von ihm angeführten Zahlen keiner Reduktion unterworfen wurden. Wird nun 1-016743 

 durch die in Ekmans Tabelle für das Volumen bei den verschiedenen Temperaturen t an- 

 geführten Werthe dividirt, so erhält man das spezifische Gewicht bei t\ Hieraus wird «^ — ff„ 

 gebildet, und von denjenigen Werthen für ff^ — ff,, abgezogen, die in den Hydrographischen 



