59 Berechnung der Hydrograph. Tabellen und Diskussion der Ergebnisse von Dr. Martin Knudsen. 181 



Tabellen S. 41 — 44 mit entgegengesetzten Vorzeichen unter der Bezeichnung D angeführt sind. 

 Diese Differenzen, mit 1000 multiplizirt, sind in der Kolumne „Ekman A, o^ = 16-743" an- 

 geführt. Ganz entsprechend wurden die Werthe für die drei anderen Wasserproben B, C und D 

 behandelt und in tabellarischer Form aufgestellt. In ähnlicher Weise wurden die von Thorpe & 

 Rücker gefundenen Resultate für die Proben A, B, C und D behandelt. Von diesen ist 

 B natürliches Seewasser, während A durch Eindampfung, C und D durch Verdünnung mit 

 destillirtem Wasser daraus gebildet sind. Siehe: Philosophical Transactions of the Royal Society 

 of London. Vol. 166. Part II. " On the expansion of seawater by heat. Seite 405 — 420. Bei 

 den Berechnungen ist Tabelle XI S. 414 benutzt, für jede Probe series II. Die Werthe sind 

 für jede einzelne Probe durch Ausgleichung der Beobachtungen nach einer Formel dritten 

 Grades gebildet. Aus meinen Verdünnungsversuchen bei den Dichtigkeitsbestimmungen ist 

 festgestellt worden, dass die Ausdehnung von bis 24-6 mit weit grösserer Genauigkeit als 

 die in der Tabelle berechneten Differenzen dem Gesetze der Ausdehnung des Seewassers folgt. 

 Wahrscheinlich gilt diese Regel dann auch für die Ausdehnungen von bis zu anderen Tempe- 

 raturen als 24-6, sodass eine Vergleichung mit Thorpes & Rückers Zahlen gerechtfertigt 

 ist. Da Thorpe & Rücker das Volumen mit nur 5 Dezimalstellen angeben, wobei es bei 

 0° gleich 1 gesetzt wird, ist die letzte Ziffer in der Differenztabelle weggelassen und durch 

 ersetzt. Zur Vergleichung mit früher angewendeten, schematisch aufgestellten Tabellen sollen 

 die Differenzen zwischen den mittels der Hydrographischen Tabellen und den mittels Makaroffs 

 Tabellen (von 15°) reduzirten spezifischen Gewichten angeführt werden. Vgl. L. Makaroff: 

 Le „Vitiaz" et l'ocean Pacifique. St. Petersbourg 1894. S. 101. 



