19 G. Hinze, Untersuchungen über den Bau von Beggiatoa mirabilis Cohn. 203 



zugeben. Nun fragt es sich nur: Ist in einer abgetöteten, entsprechend gefärbten Zelle ein 

 Kern oder ein Homologon desselben zu entdecken? Ich habe, wie eingangs erwähnt, die ver- 

 schiedensten, zum Nachweis des Zellkernes üblichen Färbemittel angewendet und auch damit 

 kein Gebilde sichtbar machen können, das einen Zellkern darstellte. An manchen Fäden bemerkt 

 man allerdings, wenn man sie bei schwacher Vergrösserung durchmustert, im Innern der Zellen 

 einen grossen intensiv gefärbten Komplex, den man vielleicht, hätte man eine höher organisirte 

 Pflanzenzelle vor sich, für den Kern halten würde. Doch belehrt die starke Vergrösserung 

 über den begangenen Irrthum. Da sieht man klar, dass hier nur eine Anhäufung von Proto- 

 plasma vorliegt, die deshalb, weil sie eine dicke Schicht darstellt, auch stärker gefärbt erscheint ; 

 sie geht ohne scharfe Umgrenzung allmählich in die Platten, welche die Zelle durchziehen, 

 oder in das wandständige Protoplasma über. In Fig. 13 sind bei starker Vergrösserung einige 

 solcher Zellen genau wiedergegeben. 



Bütschli ^) ist zu einer ganz anderen Auffassung der Zelle von B. mirabilis gekommen; 

 allerdings erklärt er, dass er seine Studien noch nicht genügend abgeschlossen habe. Er sagt: 

 „Ein kolossaler Centralkörper bildet die Hauptmasse der Zelle und enthält eine sehr grosse 

 Vakuole, in deren Innern man an lebenden Zellen kleine blasse Körperchen in Molekularbewegung 

 bemerkt. In der relativ dünnen Wand des Centralkörpers liegen die Schwefelkörner. Zwischen 

 der Oberfläche des Centralkörpers und der Membran findet sich eine dünne einfache Lage von 

 Plasmawaben der Rindenschicht. Feine rothe Körnchen lassen sich nach Hämatoxylinfärbung 

 im Centralkörper nachweisen". — Zunächst sei hierzu bemerkt, dass Bütschli nur kleinere 

 Formen von B. mirabilis untersucht haben kann, wie aus den Worten, dass der Centralkörper 

 eine sehr grosse Vakuole enthält, hervorgeht — bei den dickeren Fäden sind es fast immer 

 mehrere Vakuolen. Ferner scheint er auch nicht recht frisches lebendes Material gehabt zu 

 haben; die Erscheinung, dass in der Vakuole „kleine blasse Körperchen" — das sind vermuthlich 

 Amylinkörner — sich in Molekularbewegung befinden, tritt bei kränkelnden, absterbenden Zellen 

 ein. Doch abgesehen davon habe ich, wie erwähnt, bei der grossen Zahl lebender wie fixirter, 

 gefärbter wie ungefärbter Fäden in keiner einzigen Zelle die von Bütschli angegebenen Ver- 

 hältnisse beobachten können. Weder bei lebendem noch auch an abgetötetem Material 

 sieht man im Protoplasma irgend eine Sonderung, die zu einer Unterscheidung 

 zwischen einem Centralkörper und einer Rindenschicht berechtigen könnte. Da 

 der Schwefel immer im Protoplasma lagert und Bütschli nur solche Fäden beschreibt, bei 

 denen sich durch die centrale Vakuole Protoplasma nicht hindurchzieht, so ist es selbstverständlich, 

 dass dieser dann im Wandbeleg anzutreffen ist. Aber hier nicht bloss in einer bestimmten 

 Zone, der „relativ dünnen "Wand des Centralkörpers", sondern im ganzen Wandbeleg. Ja, oft 

 liegt er dicht den Wänden an, an der Stelle also, wo man die Bütschli 'sehe Rindenschicht 

 suchen müsste. Ferner spricht auch gegen die Bütschli'sche Auffassung der Zelle von 

 B. mirabilis die Lage der Kohlehydrate, die dann sowohl in der Rindenschicht wie im Central- 

 körper gespeichert wären. Dass überhaupt ein Kernäquivalent oder ein Kern sich mit einer 

 grossen Menge von Reservestoffen versieht, ist ohne ein Analogon in der Biologie. — Durch 



1) 1. c. 1890. 



