206 G. Hinze, Untersuchungen über den Bau von Beggiatoa mirabilis Cohn. 22 



Vorkommen ist nicht so selten wie Winogradsky bei seinen allgemeinen Angaben über 

 Beggiatoa — er hat B. mirabilis nicht untersucht — annimmt. Sie treten gemeinsam mit 

 solchen Fäden auf, die nur sehr wenig, zum Theil nur noch in einigen Zellen Schwefel enthalten. 

 Der Bau der schwefelfreien Zellen stimmt im Grossen und Ganzen mit dem der schwefelhaltigen 

 überein, abweichend ist nur die Höhe. Während nur bei den dünneren schwefelführenden Fäden 

 die Zellen auf dem Längsschnitt nahezu quadratisch erscheinen, ist das hier auch bei den dicken 

 Formen recht häufig. Deswegen findet man auch im Protoplasma, das hier sehr deutlich, oft 

 mit einem gelblichen Ton, hervortritt, zumeist nicht nur eine Reihe von Vakuolen, sondern 

 deren mehrere. In Fig. 17 habe ich einige Zellen eines lebenden schwefelfreien Fadens durch 

 die Zeichnung wiedergegeben; das Protoplasma, das zu grösseren Massen angehäuft sein kann, 

 durchzieht das Innere der Zellen in zahlreichen Platten, sodass mehrere Reihen von Vakuolen 

 gebildet werden. Die Zellen schwefelfreier Fäden sind sehr oft mit Amylinkörnern, die auch 

 zu Klumpen zusammenliegen können, gradezu vollgestopft. Die Zellen der Fig. 17 enthalten 

 nur wenige grössere Araylinkörner neben vielen kleinen Kugeln. 



Im Zellsafte der schwefelfreien und auch mancher schwefelarmen Fäden bewegen sich 

 nicht selten kleine, dunkel umrandete, gebliche Körperchen langsam umher. Diese haben in 

 der Aufsicht ovale Form, auf dem Querschnitt erscheinen sie kreisrund. Ihre Grösse ist ver- 

 schieden, manche sind recht ansehnlich; meist finden sie sich in der Einzahl in einer Zelle 

 (Fig. 18). Es sind Krystalle von oxalsaurem Kalk; sie sind löslich in verdünnter Salzsäure, 

 unlöslich in verdünnter Essigsäure. Als solche Stoffwechselprodukte deute ich die in Engler's 

 Zeichnungen^) angegebenen Körper im Innern schwefelarmer Zellen, die er für Bakterien hält; 

 ihre Form stimmt mit der von mir beobachteten vollkommen überein, wenn sie auch in etwas 

 abweichender Zahl eingetragen sind. 



Bei meinen gelegentlichen Versuchen, Fäden auf dem Objektträger zu kultiviren, hatte 

 ich auch schwefelfreie verwendet. Meine Annahme, dass diese binnen kurzer Zeit zu Grunde 

 gehen würden, wenn sie nicht genügend Schwefelwasserstoff erhielten, war eine trügerische. 

 Ich habe schwefelfreie Fäden neben schwefelarmen 10 Tage lang in Objektträgerkultur gehalten ; 

 täglich setzte ich mindestens einmal frisches Wasser aus dem Gefäss hinzu, dem diese Beggiatoen 

 entstammten. Das Wasser war nicht ganz frei von Schwefelwasserstoff, von einer Speicherung 

 des Schwefels im Innern der Zellen war aber nach Erneuerung desselben nichts zu bemerken. 

 Die Fäden waren offenbar ganz gesund, sie befanden sich in lebhafter Bewegung. Manche 

 von ihnen waren recht lang, ein Faden mass IV2 cm. Durch eine Unvorsichtigkeit wurde 

 diese Kultur gestört. Ich hielt nämlich die Präparate in einer feuchten Kammer und bewahrte 

 darin auch zufällig einige Objektträgerkulturen auf, die in stark nach H2 S riechendem Wasser 

 lagen. Dieser verbreitete sich nun unter der Glasglocke, wurde auch von dem Wasser, in dem 

 sich die schwefelfreien Fäden befanden, absorbirt und kam ihnen zu Gute. Die Wirkung war 

 derart, dass sie am nächsten Tage mit einer ziemlichen Menge kleiner Schwefeltropfen beladen 

 waren. So bewies dieser unfreiwillig angestellte Versuch, dass die Fäden echte Beggiatoen seien. 



1) 1. c. 



