19 V. Hensen, Über die Bestimmung des Fischbestandes im Meer. 19 



25 Eier und wird zwisclien 19 und 27 Eiern fangen können. Die größte Spannung ist mit beinahe 1,5 recht ungünstig. Es finden 

 sich die Fälle 22,20 und 25'21, meistens sind die Fänge dieser Höhe von größerer Spannung. 



Wenn 6 Eier unter 13 m- Fläche liegen, so fängt das 1/3 m^ Netz 4 mal 6, 4,3 mal 5 und 3 mal 7 Eier. Die 

 Spannung ist also 1,75. Die Spannung findet sich einmal, kleinere Spannungen sind häufiger. Das 1,5 m^ fischende Netz fängt 

 im Mittel 30 Eier, kann aber 27 bis 32 Eier fangen. Die Spannung ist also 1,18. Es finden sich die Fänge 27/27, 28/26 und 30/27. 



Diese Beispiele dürften genügen, um zu zeigen, daß ein gut gebautes Netz mit großem fiscliendem 

 Eingang ganz bedeutend bessere und zuverlässigere Resultate geben muß, als das gebräuchliche kleine 

 Einetz. Außerdem beweist Ehren ba um s Fangtabelle, daß die Eier bedeutend gleichmäßiger verteilt 

 gewesen sein müssen, als aus der einfachen Betrachtung der Fangtabellen zu entnehmen ist, denn unter 

 Beachtung der Unsicherheiten der Stichproben bei kleinen Fängen ergibt sich, daß ein großer Teil der 

 Parallelfänge so kleine Differenzen aufweist, als wenn die Eier mathematisch genau verteilt gewesen wären. 

 Selbstverständlich ist eine mathematisch genaue Verteilung der Eier und Larven nicht möglich, es zeigt 

 sich aber, daß in einer recht großen Zahl von Parallelfängen die Resultate so gewesen sind, als wenn die 

 Abweichungen nur von beschränkter Größe gewesen sein könnten. Dazu kommt, daß die Störungen der 

 absoluten Gleichmäßigkeit notwendig in entgegengesetzten Richtungen vorkommen müssen, so daß sie sich 

 zu einem bedeutenden Teil bei größeren und dichter liegenden Fangreihen kompensieren werden. Ich finde, 

 daß das Resultat dieser Untersuchung stärker zugunsten einer gleichmäßigen Verteilung von Eiern und 

 Brut auf größeren Gebieten spricht, als ich das erwartet habe, auch sind die Fangfolgen häufig einander 

 recht ähnlich. Letzterer Satz wird hier zwar nicht bewiesen, aber ein Blick auf Ehrenbaums und 

 Strodtmanns Fangtabellen weist diese Ähnlichkeit genügend nach. 



Bei unseren drei Eiexpeditionen (13) in der Nordsee verfolgte ich ursprünglich den Plan, eine Er- 

 fahrung über das quantitative Vorkommen der im Winter laichenden Fische der Nordsee im allgemeinen 

 zu gewinnen. Unser Wissen darüber war bis dahin Null. Die Fahrten waren, wie jetzt wenigstens klar 

 geworden sein dürfte, richtig geplant, und sie haben daher vollauf das Wissen gebracht, das eine solche 

 allererste Versuchsfahrt irgend bringen konnte. Apstein fand dann, daß man mit Hilfe der Larven, 

 der Embryonen und der Dimensionen der Eier eine Scheidung nach Arten würde ausführen können. Da 

 zur Zeit unserer Fahrten in jenem kalten Winter die Beteiligung am Laichen von nicht allzu vielen in größerer 

 Zahl in der Nordsee vorkommenden Fischarten erwartet werden durfte, schien die Hauptmasse der Eier 

 nur von diesen herrühren zu können. Es wurden die Eier in dieser Richtung- gesondert gezählt, und ich 

 zog Folgerungen, die, wie mir schien, zum wenigsten didaktischen Wert beanspruchen konnten und 

 im übrigen die Anregung zu weiterer Verfolgung des Eibestandes geben sollten. 



Darauf haben Heincke und Ehrenbaum durch eingehende Messungen und Vergleichungen nach- 

 gewiesen, daß die Eier von Drepanopsetta von den Scholleneiern nicht geschieden worden waren, daß ferner 

 auch die Maße von Dorsch und Schellfischeiern zu hart aneinander grenzen und übereinander greifen, um 

 diese beiden Eiarten durch Größenmessungen sicher voneinander trennbar zu machen, endlich daß Eier 

 gewisser Gadiden gleich klein sind wie die Eier von Flundern und Klieschen, so daß die Eier von Flundern 

 nicht überall richtig ausgeschieden waren. 



Damit waren für „alle Welt" unsere Ergebnisse beseitigt. 



Die Eier von Drepanopsetta haben, in Alkohol aufbewahrt, die Eigenheit, eine weit von dem Dotter 

 abstehende Hülle zu zeigen. Apstein hat daher diese mit Recht gerügte Verwechselung beseitigt. Ich sehe 

 nicht ein, aus welchem Grunde Ehren baum diese Korrektur für unsicher hält. Aus Ehren bau ms Fängen 

 habe ich die Anzahl der Schollen- und Drepanopsettaeier zusammengetragen. Die Fahrt zwischen dem 

 3. bis 18. April 1906 hat auf 16 Scholleneier 403 Eier von Drepanopsetta ergeben, aber diese Zeit kommt 

 für unsere Fänge nicht in Betracht. In den fünf anderen Fahrten sind 3263 Eier von Schollen und nur 38 

 von Drepanopsetta gefangen worden. Der Fehler von l°/o würde sich, selbst wenn er nicht richtig von uns 

 korrigiert worden wäre, wohl verschmerzen lassen! Wenn wirklich Dorsch- und Schellfischeier nicht genügend 

 richtig von uns geschieden sind, so hätte nichts gehindert, unsere bezüglichen Zahlen zusammenzuziehen, 

 wie das ja auch in den Helgoländer Untersuchungen geschieht. 



Die Sprotfeier sind an den von mir angegebenen Klüftungen, die sich auch noch an den konser- 

 vierten Eiern verraten, fast immer sicher zu erkennen. Die Larven werden an dem eigentümlichen (12, 

 S. 80 angegebenen) Verlauf des Dünndarms und, wie neuerdings gefunden, an Verhältnissen der Otolithen 



s* 



