21 



V. Hensen, Über die Bestimmung des Fischbestandes im Meer. 



21 



6. Rictitige Mitteltemperaturen. Mittelwerte sind immer hypothetisch. Dies hindert nicht, daß sie 

 selbst in ganz exakten Untersuchungen Verwendung finden. Je kleiner die Gebiete sind, für die sie zu 

 dienen haben, desto besser ist es, aber die Auswahl steht für diesen Fall in jedermanns Belieben. Ich 

 habe die Oberflächentemperaturen benutzt, weil nur die jüngeren Stadien, die an der Oberfläche bei 

 genügendem Salzgehalt schwimmen, für die Untersuchung Bedeutung haben. Vielleicht wäre es richtiger 

 gewesen, die Tiefentemperaturen für die Rechnung hinzuzunehmen, namentlich für die Beltsee. Dies ist 

 Hypothese. Wieweit eine entsprechende Veränderung Bedeutung haben würde, steht dahin, wahrscheinlich 

 hätten sich die Werte kompensiert. Ein solcher eventueller Fehler ist vermeidlich, kann also als ein 

 Hindernis für die Rechnung nicht gelten. 



7. Die älteren Stadien gehen meistens so tief, daß sie nur noch unvollkommen gefangen werden. 

 Dies wird erwiesen und kann nicht als Hypothese betrachtet werden. 



8. Gleichmäßiges Andauern der Eiabgabe. Diese Hypothese wird sicher nicht erfüllt werden, im 

 Gegenteil wird, wie früher S. 7 motiviert, die Eiabgabe nur periodisch erfolgen. Indem aber viele Proben 

 entnommen und vereint werden, wird ein Mittelwert gewonnen, der der Annahme einer gleichmäßig 

 andauernden Eiabgabe entspricht. Es könnte sein, daß nur am Tage oder nur in der Nacht Eier abgelegt 

 werden, wenn aber acht Tage oder länger Proben, namentlich in engerem Gebiet Tag und Nacht entnommen 

 werden, würde zwar die Verteilung des jüngsten Stadiums unregelmäßig ausfallen können, aber da das spätere 

 Stadium tagelang schwimmt, würde dennoch ein guter Mittelwert gewonnen werden können. Eine längere 

 und allgemeine Unterbrechung des Laichgeschäfts könnte stören, aber diese hypothetische Möglichkeit liegt 

 ziemlich fern und ist von um so geringerer Bedeutung, je andauernder gefischt wird. 



9. Für die Zwischenzeiten wird eine andauernde und geradlinige Steigerung oder Abnahme des 

 Laichens postuliert. Diese Hypothese trifft sicher nicht zu. Es wird eine Beschleunigung oder Verzögerung 

 der Eiabgabe stattfinden, diese wird sich daher richtig nur durch eine Gleichung mindestens zweiten Grades 

 darstellen lassen. Je kürzer die Zwischenzeiten werden, desto genauer wird das Ansteigen sich durch eine 

 gerade Linie darstellen lassen. Es ist zu bezweifeln, ob die Krummlinigkeit des An- und Absteigens das 

 Rechnungsresultat sehr verändern wird. Wenn innerhalb einer längeren Zwischenzeit das Laichgeschäft 

 ganz allgemein sistieren sollte, ist es bedenklicher. Ich halte es für möglich, daß dieser Fall bei starkem 

 Wettersturz eintreten kann. Wenn aber die Eireifung längere Zeit sistiert, so wird doch der Stoffwechsel 

 des Fisches fortgehen und es dürfte der Zeitverlust durch nachträglich raschere Reifung der Geschlechts- 

 produkte wieder ausgeglichen werden. 



10. Das Netz muß eine Wassersäule von bestimmtem Querschnitt richtig filtrieren. Die Vergleich- 

 barkeit der Fänge unter sich hängt von einer guten Behandlung des Netzes und des Filtrators ab, die 

 angenommen werden darf. Die Konstruktion des Netzes entsprach der Forderung, daß es ^k m" unter 

 der Oberfläche abfing, kann also auf die Einheit von 1 m'^ gebracht werden. Die Bearbeitung kann sich 

 immer nur dann lohnen, wenn der Gebrauch guten Geräts sichersteht und die Untersucher den Fang leiten. 



Diese 10 Hypothesen sind, an und für sich betrachtet, nicht der Art, daß sie die Rechnung hindern 

 könnten. Vor allem maßgebend ist die Frage, ob genügend gefischt worden ist. Darüber kann eigentlich 

 nur die Rechnung Aufschluß geben. Daß sonst noch Hypothesen hier herbeizuziehen wären, ist mir 

 nicht bekannt. 



Ich habe mich bemüht, aus Apsteins Tabellen die quantitativen Schollenbrutfänge auszuziehen. 

 Leider komme ich nicht genau auf die Summen, die Ap stein angibt. Die Nullfänge habe ich fortgelassen. 

 Sie sind meistens zu Zeiten und an Orten gemacht, wo keine Scholleneier gefangen werden konnten. Freilich 

 bleiben noch einige wirkliche Nullfänge, aber es war mir zu unbequem, diese herauszulesen, ihre Zahl ist nicht 

 ganz gering. Apsteins Parallelfänge sind bei weitem nicht so gleichmäßig, wie Ehrenbaums Fänge 

 in der Nordsee. Es sind aber häufig Flach- und Tieffänge an dem gleichen Ort gemacht, die nicht ver- 

 gleichbar sind. Ich habe auch die Flachfänge mit in das Verzeichnis aufgenommen, wodurch der Fehler, 

 die Nullfänge, die einzelne Scholleneier hätten fangen sollen, ausgelassen zu haben, etwas behoben wird. 

 Die Temperaturen hat mir Reibisch freundlichst aus dem Journal ausgeschrieben, davon habe ich nur 

 die Temperaturen der Oberfläche eingeschrieben. Die Orte sind auf Apsteins Karte verzeichnet. Die 

 Stadien sind dieselben, die Apstein unterschieden hat. 



