30 V. Hensen, Ober die Bestimmung des Fischbestandes im Meer. 30 



Vanh offen hat in der Weise gefischt, daß er das Netz mit der Mündung nach unten gekehrt 

 sinlfen ließ und darauf offen aufzog. Buchanan- Woll aston (20) hat neuerdings ein Netz geplant, das 

 absinkend fischen soll, um dann geschlossen aufgeholt zu werden. Er betont mit Recht, daß das sinkende 

 Netz viel gleichmäßiger fangen muß, als das aufwärts gehende, weil letzteres wegen der Bewegung des 

 Schiffs ungleichmäßig rasch gezogen wird. Der von ihm vorgeschlagene Apparat ist etwas kompliziert, 

 auch verkennt er die Notwendigkeit eines dichten Aufsatzes. Die Art, wie Van hoffen fischt, scheint mir 

 für quantitativen Fang verwendbar. Dazu würde gehören, daß der Eingang des Netzes mit einem festen 

 Kreuz überspannt wird und daß von diesem Kreuz eine feste Stange bis in den Tubus des Eimers hinunter 

 geht. Dadurch würde ein Zusammenfallen des Netzes bei der Umkehr in der Tiefe verhindert werden. 

 Wird dann an dem Netzseil in der Entfernung von etwa 2 oder 2,5 m ein schweres Gewicht angehängt, 

 das das Netz hinunter zieht, so wird man an Bord, falls die Tiefe nicht genau bekannt sein sollte, bemerken, 

 wann das Gewicht den Boden berührt. Beginnt man dann sofort mit der Hebung des Netzes, so wird 

 dieses dicht über dem Boden sich ohne Fangverlust umdrehen und fischend aufkommen. Es durchfischt 

 dann die doppelte Wassermasse, also in drei Zügen 9 m- ohne einen größeren Zeitverlust, als bei gewöhnlichem 

 Verfahren. In diesem Fall dürfte auch wohl ein Netz, das nur 1 m- Oberfläche umfaßt, genügen. 



Zusammenfassung. 



Nachdem die fünf verschiedenen Möglichkeiten, ein Urteil über den Fischbestand der Meere zu 

 gewinnen, erörtert worden sind, wird auf das Verfahren, den Bestand an schwimmenden Eiern während der 

 Laichzeit und dadurch den Fischbestand zu bestimmen, näher eingegangen. Es hatten vor 30 Jahren 

 begonnene Untersuchungen ergeben, daß die Eier vieler im Winter laichender Fische frei schwimmen und 

 in der Beltsee so gleichmäßig verteilt waren, daß quantitative Bestimmungen bei intensiver Forschung 

 möglich schienen und begonnen wurden. Da die falsche Annahme gemacht wurde und sich noch erhält, 

 daß sich diese Arten Fische auf Laichplätzen sammeln, wird versucht, dem wirklichen Verhalten näher zu 

 kommen. Es wird das Verhalten der Heringe auf wirklichen Laichplätzen beschrieben, die bei der Abgabe 

 des Laichs in großer Unruhe erhebliche Strecken durchlaufen. Ein ähnliches Verhalten der Winterlaicher 

 erscheint um so wahrscheinlicher, weil dies durchaus im Interesse der Brutpflege liegt. Dazu kommt, daß 

 viele Wochen vergehen müssen, ehe ein Weibchen seine Eimassen völlig entleeren kann. Eine Karte der 

 Eifunde weist nach, daß schon allein die Schollen in der Nordsee einen Laichbezirk haben, der etwa "'3 

 der Fläche umfaßt. Eimengen, wie sie über einem wirklichen Laichplatz zu finden sein müßten, sind 

 durch alle Versuche bisher nirgends gefunden. 



Nachdem so eine Erklärung für die Gleichmäßigkeit der Verteilung der Eier innerhalb größerer 

 Meeresflächen gewonnen ist, werden die Resultate der älteren Eibestimmungen in der Beltsee und der Ei- 

 expedition in der Nordsee mitgeteilt, und über den Befund der Plankton-Expedition im tropischen Wasser, der 

 gleichfalls die Gleichmäßigkeit der Verteilung und daneben die relativ erhebliche Zahl der Brut nachweist, 

 wird berichtet. Es hat sich ergeben, daß dort ein Ei auf 2,3 Larven entfällt, während in der Nordsee 

 umgekehrt 4 Eier auf eine Larve gefunden wurden und in der Beltsee der Larvenbefund noch weit 

 ungünstiger ist. Genauere Verfolgung des Verhaltens zeigt, daß Ehrenbauni je 1 Larve auf 4,8 Schollen 

 und auf 18 Flundereier gefunden hat. Die Flunderlarven schlüpfen in so unvollkommenem Zustand aus, daß 

 sie jedenfalls viel länger als unbeholfene und sicher fangbare Larven schwimmen müssen als die Schollen- 

 larven, und dennoch ist der Befund umgekehrt. Auf hoher See können die Larven dem Fang bei 

 genügendem Tiefgang des Netzes nicht entgehen, weil sie den Grund nicht erreichen können; in der Nord- 

 und Beltsee können sie leicht dem Boden so nahe kommen, daß das Netz sie nicht mehr erfassen kann. 

 Es muß geschlossen werden, daß die Larven, solange sie noch vom Dotter zehren und ganz unbehilflich 

 sind, in der Mehrzahl am Boden liegen und daß deshalb der Fang mancher Larven so spärlich ausfällt. 



Die sehr wichtige Frage, ob die Eier gleichmäßig genug verteilt sind, um aus ihrer Gesamtzahl aus 

 richtig verteilten Stichproben einen annähernden Schluß ziehen zu können, ist durch Parallelfänge der 

 Helgoländer biologischen Station eingehend geprüft worden. Da Zufälligkeiten hier eine große Rolle 

 spielen, kann die Verschiedenheit von Parallelfängen zwar groß sein, aber im Mittel von 100 Versuchen 

 weichen die Fänge doch nur um 12,5% von dem Mittelwert ab. Da immer mit zu kleinem Netz gefischt 



