7 E. Ruppin, Die hydrographisch-chemischen Methoden. 39 



in den Zylinder, gibt das Aräometer liinein und beschwert es solange mit den Gewichten, bis es völlig 

 eingetaucht ist und schwebt, d. h. weder an die Oberfläche steigt, noch zu Boden sinkt. Die Gewichte 

 sind dann ein Maß für die Dichte. Dieses Aräometer erlaubt eine größere Genauigkeit als die anderen. 

 Weil es völlig eintaucht, ist der Fehler, der durch wechselnde Benetzung des Stengels herbeigeführt wird, 

 vermieden. 



Für das Laboratorium empfiehlt sich der Gebrauch des Pyknometers und zwar halte ich die einfache 

 Form nach Reischauer mit eingeschliffenem Stopfen für die bequemste. Den Hals verengert man auf 

 die Länge von 2 — 3 cm bis auf 2 mm lichten Durchmesser, in diesem Räume befindet sich die Marke. 

 Am besten is4 es, bei 0° zu arbeiten, man braucht dann keine Sorgfalt auf die Temperaturregulierung zu 

 verwenden, sondern muß nur Geduld haben; man muß überhaupt für sehr genaue Bestimmungen des 

 spezifischen Gewichts viel Geduld haben. So ist das Trocknen der Pyknometer, wenn man keine erhöhte 

 Temperatur anwenden will, eine langwierige Sache, und wendet man erhöhte Temperatur an, so muß man 

 mehrere Tage warten, bis die thermische Nachwirkung vorüber ist. Man kann jetzt Pyknometer aus 

 geschmolzenem Quarz erhalten, bei diesen ist die Nachwirkung recht gering. Die Pyknometer werden 

 zunächst leer gewogen, dann mit Wasser bis über die Marke gefüllt und 3 Stunden in Eis gestellt, darauf 

 saugt man mit einer Kapillare das überflüssige Wasser bis zur Marke ab, tupft den Hals mit Filtrierpapier 

 trocken, setzt den Stopfen auf und bringt das Pyknometer neben den Wagekasten, bis es dessen Temperatur 

 angenommen hat, nachdem man es vorher äußerlich mit einem glatten Leinentuch abgewischt hat. Nun 

 wird wieder das Gewicht bestimmt. Bei jeder Wägung muß man Temperatur, Luftfeuchtigkeit und Barometer- 

 stand notieren, um die Wägung auf den luftleeren Raum reduzieren zu können. In gleicher Weise verfährt 

 man dann mit dem Seewasser. Man wird auf diese Weise eine Genauigkeit von einer Einheit der 

 5. Dezimale erzielen können; das ist genauer als die Chlorbestimmung, aber dafür auch sehr zeitraubend. 



In neuester Zeit scheint es der Firma Carl Zeiß, Jena"'), gelungen zu sein, ein Instrument zu 

 konstruieren, das gestattet, Unterschiede in der Refraktion mit großer Schärfe zu messen. Es ist dies das 

 neue Interferometer. Zwar läßt sich mit diesem Instrument die absolute Höhe des Salzgehaltes auch nicht 

 mit größerer Genauigkeit festlegen als bisher, wohl aber die Differenz der Salzgehalte zweier Wasserproben. 

 Es kommt dann darauf an, immer sicher zu sein, daß die Zusammensetzung des Vergleichswassers mit der 

 nötigen Genauigkeit bekannt ist; aber auch das hat seine Schwierigkeiten, da hineingelangender Staub, 

 gelöstes Glas, ja auch verschiedener Gehalt an Kohlensäure ihren Einfluß auf die letzte Dezimale aus- 

 üben werden. 



Der Sulfatgehalt. 



Neben der Bestimmung des Chlorgehaltes kann es von Interesse sein, auch den Sulfatgehalt des 



Meerwassers festzustellen. ^Zwar haben die neuesten gleichzeitigen Untersuchungen in Kristiania, Helsingfors 



SO 

 und Kiel gezeigt, daß der Quotient -p?^, wenigstens für den Bereich des nördlichen atlantischen Ozeans 



und seiner Nebenmeere, nur unbedeutenden Schwankungen unterliegt. Immerhin ist diese Tatsache seit 

 Dittmar von den übrigen Ozeanen noch nicht einwandfrei bestätigt worden und außerdem können lokale 

 Störungen des Verhältnisses eintreten. Ich erinnere an die chlorarmen Schmelzwässer oder Mutterlaugen, die 

 Pettersson analysiert hat, und auch sonst mögen hierund da noch Störungen möglich sein. Eine exakte 

 Schwefelsäurebestimmung ist sehr mühsam; bei den meist befolgten konventionellen Methoden muß man 

 sich klar sein, daß sie mit verschiedenen Fehlern arbeiten, die sich im Schlußresultat ausgleichen sollen, 

 man muß sich also peinlichst an die Vorschriften, auch in scheinbar unbedeutenden Kleinigkeiten, halten. 

 Auch sollte man überall dieselbe Methode anwenden, da verschiedene Methoden nicht zu übereinstimmenden 

 Werten führen. 



Im folgenden gebe ich meine zwei Methoden*') an, die eine ist zeitraubend und gibt exakte Werte 

 mit reinen Ba SOi-Niederschlägen. Die zweite eignet sich zur raschen Bewältigung vieler Proben, sie gibt 

 bei genauer Ausführung gute Resultate, die aber auf einem Ausgleich der Fehler beruhen. 



Exakte Methode. 2.50 g Meerwasser werden mit 1 ccm Salzsäure spezifischen Gewichts 1,1 

 angesäuert und zum wallenden Sieden erhitzt. Dazu gibt man die siedende Ba Cl.,-Lösung (200 g wasser- 



