11 V. Mensen, Über die Bestimmung des Fischbestandes im Meer. 11 



Man möciite erwarten, daß wenigstens die Fische, die in Scharen gehen, indem sie vereint in 

 großer Dichte laichen, entsprechend sehr dicht liegende Eier haben müßten. Die Befunde, die Ehrenbaum 

 von der Makrele (Scomlier scomber) verzeichnet, ergeben zwar eine recht unregelmäßige Verbreitung der 

 Eier, aber die höchsten Zahlen liegen weit unter 100, so daß auch in diesem Fall die Eier weit zerstreut 

 waren. Freilich war noch nicht die Hochzeit des Laichens der Makrelen getroffen. 



Nach allen diesen Belägen ist der Ausdruck „Laichplatz" im engeren Sinne benutzt, entschieden irre- 

 leitend, aber selbst der Ausdruck Laichrevier oder Laichgebiet kann nur mit einer gewissen Reserve benutzt 

 werden. Sicher kann nur gesagt werden, daß die Fische dort laichen, wo sie sich zur Zeit der Laichreife 

 aufhalten. Es ist gewiß, daß die Makrele, der Hornfisch (Betone) und der Thunfisch aus hoher See in die 

 Buchten kommen, um zu laichen. In solchem Fall kann man daher gewisse Buchten als Laichgebiet oder 

 als Laichplatz im weiteren Sinn bezeichnen. In diesem Sinn ist z. B. die große Fischbai an der west- 

 afrikanischen Küste und die Nordsee ein großer Laichplatz. Ich bin voll berechtigt gewesen, diesen Aus- 

 druck für die Nordsee zu gebrauchen. 



Nach meinen eingangs erwähnten Eiuntersuchungen habe ich noch drei Jahre lang mich bemüht, 

 das Vorkommen der Eier in der Beltsee festzustellen. Die Untersuchung betraf wesentlich ein Gebiet der 

 Beltsee, das damals fast ausschließlich von Eckernförder Fischern befischt wurde. Neben den leicht nach 

 Größe und Laichzeit abzuscheidenden Eiern der Flunder und der Kliesche lagen fast nur Eier der Scholle 

 und des Dorsch (Gadus morrfiua) vor. Ich berechnete (12, S. 43), daß etwa 278 Eier pro m- geschwommen 

 seien. Da ich zugleich die Fänge der Eckernförder Fischer statistisch festgestellt und auch einige der 

 Fische auf ihren Eigehalt ausgezählt hatte, schien eine grob annähernde Bestimmung darüber möglich zu 

 sein, wieviel laichende Fische in dem untersuchten Gebiet vorhanden gewesen waren, und ferner zu 

 berechnen, wie viele von diesen Fischen jährlich gefangen worden waren. Ich bin dabei zu dem Resultat 

 gekommen, daß jährlich zwischen 'A und V2 dieser Fische auf den Markt gebracht worden seien. Bis 

 dahin hatte ich taxiert, daß nur ein viel kleinerer Anteil gefangen würde. Dies kann nur eine sehr grobe, 

 mit großer Reserve anzunehmende Annäherung sein. Es kann gesagt werden, daß es besser sei, Rech- 

 nungen mit so unsicherer Basis ganz zu unterlassen. Dagegen ist geltend zu machen, daß man bei 

 solchen Untersuchungen niemals weiter kommen kann, als zu annähernden Mittelwerten. Solche Annäherung 

 wird zunächst nur sehr grob ausfallen können; durch weiter und weiter fortschreitende Untersuchungen 

 werden sich Korrekturen gewinnen lassen, die die Annäherung immer enger und enger gestalten werden. 

 Man könnte ja sagen wollen, eine Rechnung dürfe erst dann angestellt werden, wenn der mittlere Fehler 

 bis zu einer bestimmten Größe hinunter gesunken sei. Es läßt sich weder angeben, wie hoch dieser 

 mittlere Fehler anzunehmen sei, noch kann man ohne Rechnung ermitteln, wie hoch etwa der Fehler 

 ist. Daher ist zu verlangen, daß Rechnungen versucht und mitgeteilt werden. Gerne 

 kann erklärt werden, daß der Autor darauf kein Gewicht legen könne, aber solche Erklärung hat erst dann 

 einige Bedeutung, wenn solcher Versuch von ihm gemacht worden ist. Bei der Ausdehnung 

 und der Schwerfälligkeit der jetzt mitgeteilten Tabellen kann es auf die paar Druckzeilen mehr nicht ankommen. 

 Gegenüber meiner Zahl von 278 Eiern von Dorsch und Scholle ergibt sich aus Apsteins spärlichen 

 quantitativen Eifängen in der Beltsee, daß etwa 255 Scholleneier pro m- gefangen worden sind. Darauf 

 komme ich später zurück. 



Die Versuche in der Beltsee sind insofern unbefriedigend und mißlich, als die Eier auf den Boden 

 sinken, wenn und wo viel Wasser aus der Ostsee eindringt und weil ihr Bestand sich durch Ein- und 

 Austritt des Kattegatwassers sehr verändern wird. Ein besser gesicherter Erlolg schien mir von einer 

 Untersuchung in der Nordsee zu erwarten. Es gelang mit Hilfe des deutschen Seefischereivereins, eine 

 solche Untersuchung auszuführen. Es wurden 1895 mit einem Fischereidampfboot drei Fahrten von 

 achttägiger Dauer durch die Nordsee unternommen (13). Sie begannen am 15. Februar, am 27. Februar 

 und am 25. März. Die Herren Apstein und Vanhöffen führten sie aus, da ich nur an einem kleinen 

 Fahrtabschnitt im März teilnehmen konnte. Es wurde dabei, soweit das Wetter es erlaubte, Tag und Nacht 

 alle vier Stunden gefischt. Auf der ersten Fahrt in dem besonders kalten Winter wurden bei 54 Fang- 

 versuchen 8 Nullfänge gemacht, davon entfielen aber 7 Züge auf das eisige Wasser um Helgoland und 

 vor der schleswigschen Küste. Auf der zweiten Fahrt ergab sich nur noch ein Nullfang. Auf der dritten 



