10 



V. Heil seil, Über die Bestimmung des Fisclibestandes im Meer. 



10 



Es dürfte richtig sein zu untersuchen, wie sich der Brutfang auf einem wirklichen Laichplatz verhalten 

 muß. Die Bedingung für einen solchen Platz wäre, daß alle die Fische zu diesem Platz hinkommen, die 

 dem Platz näher als jedem anderen Laichplatz stehen und daß überhaupt nur an Laichplätzen diese 

 Fische Laich abgeben, wie dies ja Fische mit Laichplätzen tun. Die Anzahl der Eier, die eine Scholle 

 in der Nordsee erzeugt, ist nach Größe und Aller des Fisches sehr verschieden. Franz (14) gibt eine 

 Reihe von 103 brauchbaren Zählungen, erklärt aber, daß diese Zahl noch für ein sicheres Bild nicht aus- 

 reichend sei. Seine extremsten Zahlen sind 9000 und 715000, indessen ist das Minimum doch wohl 

 abnorm; das nächste Minimum ist 22 400 Eier. Wenn ich die Eizahlen addiere und durch 103 dividiere, 

 erhalte ich das arithmetische Mittel 233000. Wenn ich die Zahlen ihrer Größe nach ordne, so wird die 

 mittelste Zahl = 182000. Gewöhnlich wird für die Nordseescholle 200000 Eier als Mittel genommen, 

 was also auch nach diesen neueren Zählungen von Franz genügend zutreffend sein dürfte. Ich nehme 

 also diese Zahl zum Ausgangspunkt der Untersuchung. 



Die weiblichen Fische werden auf einem Laichplatz so liegen, daß auf jedes Weibchen ein Sechseck 

 oder, was nahezu dasselbe ist, ein Kreis der Bodenfläche entfällt. Der Abstand des benachbarten Weibchens 

 ist dann gleich dem Durchmesser dieses Kreises. Danach berechnet sich die Anzahl der Eier, die unter 

 einem m- der Oberfläche befindlich sein können, wie folgt; 



Jedes Schollenweibchen zu im Durchschnitt 200000 Eiern gerechnet. 



Abstand in m . . 



Fläche für 1 Weib- 

 chen m- . . . . 



Vertikalfang m- 

 Eier 



1000 



785398 



0,25 



Dieser Aufstellung gegenüber könnte geltend gemacht werden, 1. daß ja nicht alle Eier zugleich 

 abgelegt werden. Die Eier der Scholle gebrauchen bis zum Ausschlüpfen bei 0" 69, bei 1° 48, bei 2" 

 38 Tage, das sind Zeiten, die etwa für die volle Eiabgabe einer Scholle erforderlich sein werden. Es 

 müßten danach also wirklich etwa soviel Eier zu Ende der Hochzeit auf dem Laichplatz vorhanden sein, 

 wie die Tabelle angibt. 2. Es ist die Zehrung nicht gerechnet. Für die Beltsee kann diese, wie später 

 gezeigt werden soll, auf mindestens 1 % pro Tag gerechnet werden. Dadurch würde dann im Lauf von 60 Tagen 

 die Eimasse auf nahezu die Hälfte reduziert werden. Diese Zehrung trifft aber selbst in diesem extremen 

 Fall nur die ältesten Eier, dagegen die überwiegende Masse der jüngeren Stadien trifft sie viel weniger 

 stark. 3. Es wird nachgewiesen werden, daß, wenigstens in der Beltsee, die älteren Stadien auf dem Boden 

 oder ihm so nahe liegen, daß sie von dem Einetz nicht gefangen werden. Daher ist nicht die ganze unter 

 dem m- liegende Eimenge als fangbar anzusehen. 



Aus diesen Gründen ist die oben als unter dem m- vorkommende berechnete Eizalil für die Beltsee 

 etwa zu halbieren, denn die Eier, von denen wenig gezehrt worden ist, werden gefangen und nur die stärker 

 gezehrten Eier entgehen zu einem Teil dem Fang. Es ergibt sich dabei, daß der Fang von nur einem Ei 

 stattfinden kann, wenn die laichenden Schollen 357 m auseinander liegen. Solche und noch weit kleinere 

 Fänge sind in den Helgoländer Tabellen häufig verzeichnet. In allen diesen Fällen kann nicht behauptet 

 werden, daß ein Laichplatz im engeren Sinn vorhanden sei. Einmal ist ein Fang von 1505 Scholleneiern 

 registriert. Das würde einem Abstand der Weibchen von 9 m entsprechen. Ob ein solcher Abstand schon 

 klein genug ist, um den Bestand eines Laichplatzes zu proklamieren, mag dahingestellt bleiben, ein ganz 

 vereinzelter Befund dürfte zufällig sein. Gegenüber allen anderen Befunden, die die Abwesenheit von 

 Laichplätzen nachweisen, und in Erwägung, daß den Laichplätzen doch eine gewisse Ausdehnung eigen 

 sein muß, fehlt bisher für die Nordsee jede Wahrscheinlichkeit dafür, daß Laichplätze existieren. Für die 

 Beltsee hat bereits Apstein den Nachweis geführt, daß die Annahme von dort vorkommenden Laichplätzen 

 irrig gewesen ist. Es sei noch daran erinnert, wie bei den Lofoten zuweilen beobachtet worden ist, daß 

 das Senkblei innerhalb laichender Dorschscharen von Rücken zu Rücken der Fische fällt, hier also der 

 Abstand der Fische weniger als 1 m betragen haben muß. 



