8 V. Hensen, Über die Bestimmung des Fischbestandes im Meer. 8 



der Acalephen und der Parasiten besonders reichlich gebildet werden, somit der Vorteil der größeren 

 Dichte völlig verschwinden. Die richtige Brutpflege wird daher möglichst ausgedehnter Ei- 

 absatz sein. 



Es könnten andere Umstände, z. B. möglichst rasche Entwicklung der Eier erstrebt werden und 

 die Wahl von Laichplätzen bestimmen. So gewann es einmal den Anschein, als wenn für die Schollen 

 ein Laichplatz vor der Nordseemündung des englischen Kanals gefunden sei. Hier laichen die Schollen 

 früher im Jahr und reichlicher, als an anderen Orten. Das Wasser ist dort in der Tiefe sowohl salzhaltiger, 

 wie auch wärmer, als sonst um diese Zeit in der übrigen Nordsee. Auf den größeren Salzgehalt ist indessen 

 sicher kein Gewicht zu legen, weil die Scholle in der Ostsee noch bei recht geringem Salzgehalt sich fort- 

 pflanzt. Ehren bäum (11) weist nach, daß die im Dezember und Januar vor der Kanalmündung abge- 

 setzten Eier in einer Wasserschicht abgelegt werden, die in fortwährender Abkühlung begriffen ist, was 

 dagegen spricht, daß diese Winterlaicher die Wärme des Wassers besonders aufgesucht haben. Die größere 

 Dichte der Eier kann auch durch den von Ehrenbaum nachgewiesenen Umstand erklärt werden, daß der 

 Schollenfang gerade dort besonders große Exemplare ergibt. Da diese sehr bedeutend mehr Eier absetzen, 

 als kleinere und jüngere Exemplare, wird die Masse der Eier erklärlich. NachApsteins Befunden begann 

 1908 auch in der Beltsee das Laichen der Scholle etwa am 9. Dezember bei 5° Wärme, während später 

 die Wärme bis 0° absank. Auch ich (12, S. 42) fand schon in so früher Jahreszeit die Eier. Welches die 

 Umstände sind, die bewirken, daß sich in genannter Jahreszeit so viele und große Schollen vor der Kanal- 

 mündung sammeln, kann vorläufig nicht angegeben werden. Neben der Brutpflege können doch noch 

 manche andere Ursachen für die Ansammlungen wirksam sein. 



Ich habe in der nebenstehenden Karte alle von Ehren bäum auf seine 5 Karten eingezeichneten Be- 

 funde von Eiern oder Larven der Scholle als Punkte verzeichnet. Neben diesen positiven Befunden ver- 

 schiedener Jahreszeiten und Jahre finden sich manche Mißerfolge verzeichnet. Von diesen habe ich mit 

 einem im rechten Winkel stehenden Strich die Versuche verzeichnet, die erfolglos waren und denen kein 

 erfolgreicher Zug zur Seite steht. Diese Versuche sind nicht gerade zahlreich, weil die Helgoländer Fahrten 

 die bezüglichen Meeresregionen weniger häufig durchkreuzt haben. Es kann nicht behauptet werden, daß 

 an jenen Orten zu keiner Jahreszeit Schollen laichen. Die starken Entnahmen kleiner Schollen, mit denen 

 Joh. Petersen so sehr erfolgreich den Limfjord besetzt, deuten an, daß die Schollen vor der Küste 

 Jütlands viel ausgiebiger laichen, als die Karte dies erkennen läßt. Da Ehrenbaum erkannt hat, daß die 

 Scholle in Tiefen über 40 m nicht laicht, erklärt sich die Lücke in der Nordsee einfach genug. Ebensowenig, 

 wie es für das Vorhandensein von Laichplätzen spricht, daß die Scholle in der Nähe des Ufers nicht zu 

 laichen pflegt, ebensowenig tut es der bisherige Befund, daß über großen Tiefen keine Eier gefunden zu 

 werden pflegen. Ob dort die Schollen selbst reichlich sind, ist nicht festgestellt. Angenommen aber, daß die 

 Darstellung völlig zutreffend sei, so ergibt sie jedenfalls, daß der größere Teil der Nordsee, vielleicht -/a der- 

 selben von der Scholle als Laichplatz benutzt wird, daß man also, wenn man durchaus will, von einer 

 Unzahl von Laichplätzen sprechen müßte. Es ist daher unbedingt falsch und die Forschung hindernd 

 gewesen, einen oder einige Laichplätze anzunehmen und danach zu suchen. Ein größerer Teil der Nordsee 

 ist Laichgebiet der Scholle, doch ist die Besetzung dieses Gebiets nicht überall gleich dicht. Dies ist zuerst 

 durch die Eiexpedition (13) festgestellt worden, aber die Helgoländer biologische Station bestätigt es in 

 ausgiebiger Weise '). 



1) Ehrenbaum (11, S. 147) sagt: ,Es gibt also überhaupt zirkumskripte Laichplätze von Fischen mit planktonischen 

 Eiern! Dies Resultat erscheint vielleicht als etwas Selbstverständliches, aber es muß doch bemerkt werden, daß Hensen bei seinen 

 im Jahre 1895 gemeinsam mit Apstein unternommenen Eiuntersuchungen in der Nordsee sehr geneigt war, sich noch von der An- 

 nahme des Gegenteils leiten zu lassen. Er sah die Nordsee als ein einheitliches Meeresgebiet an, in dem die Mehrzahl der dort 

 beheimateten Fische ohne besondere Wahl überall ihre planktonischen Eier absetzt." 



Hier liegt ein eigentümlicher Irrtum vor. Ehrenbaum ist es, der ,noch' an der alten Ansicht, die ich schuf, als ich das 

 Schwimmen der Eier von Scholle, Flunder, Kliesche und Sprott nachwies, festhält, während ich so glücklich gewesen bin, mich davon 

 zu befreien. Redeke (21, S. 26j spricht von einem .eigentlichen" Laichplatz. Könnten wir uns nicht dahin verständigen, es solle 

 Bedingung für diesen Ausdruck sein, daß irgendwelche für das Laichgeschäft genügend wichtige Umstände nachgewiesen sein müssen, 

 um wenigstens die älteren, klügeren Fische zu bewegen, dorthin zu wandern und mit einer dem Begriff ,, Laichplatz" entsprechenden 

 Dichte dort zu verweilen? 



