V. Mensen, Über die Bestimmung des Fischbestandes im Meer. 



sicher sagen. Bei Fischen, deren Ovar sehr mit reifen Eiern erfüllt zu sein pflegt, wird die Entleerung 

 periodisch sein, weil der Ovarialsack nicht sehr erfüllt sein könnte, wenn die Eier entleert würden, sobald 

 sie den Reifegrad erlangt hätten. Scholle, Flunder und Dorsch haben stark erfüllte Ovariensäcke, bei dem 

 Sprott scheinen solche Eianhäufungen im Gegensatz zum Hering nicht vorzukommen. In jedem Fall wird 

 durch die lange Dauer des Laichens die Gleichmäßigkeit der Verbreitung der Eier gefördert. 



Ursprünglich war ich der Meinung, daß sich die Fische mit freischwimmenden Eiern zusammen- 

 scharen müßten, um die Befruchtung der Eier zu sichern, daß also eine Männchenmasse sein Sperma in 

 das Wasser ausgieße und daß dort hinein, durch diese Spermamasse aufsteigend, die eben ausgestoßenen 

 Eier kämen. Wenn aber, wie es bei dem Laichen der Heringe in der Schlei stattfindet, die Männchen neben 

 den Weibchen schwimmen, geraten die ausgeworfenen Eier der Weibchen in das gleichzeitig entleerte 

 Sperma der Männchen und die Befruchtung erscheint besser gesichert, namentlich wenn zu beiden Seiten 

 des Weibchens ein Männchen schwimmt. Nach einer neueren Untersuchung von Reibisch (10) ist 

 für die Scholle in der Laichregion der Ostsee die Zahl der Männchen größer als die Zahl der Weibchen, 

 was um so leichter der Fall sein kann, weil die Männchen früher geschlechtsreif werden, als die Weibchen. 

 Übrigens würde auch ein Männchen zur regelrechten Befruchtung genügen, wenn es dem Weibchen 

 folgen oder ihm voranschwimmen würde. Die Nahrung der Larven auf hoher See ist sehr gleichmäßig 

 verbreitet, daher wäre es unzweckmäßig, wenn dort sich Fischmassen an Laichplätzen zusammenfinden 

 sollten. Am Strand und in den Buchten findet sich je nach den Lokalitäten eine besondere Nahrung ge- 

 häuft und man findet dort viele Monate hindurch die Brut. Wo diese Nahrung für das Gedeihen der Brut 

 erforderlich ist, strömen die Fische dahin. Die Ursachen, weshalb diese Plätze gewählt werden, scheinen 

 sehr verschiedene zu sein, aber es kann aus dem Vorkommen solcher Laichplätze ein Schluß, daß für die 

 Fische mit freischwimmenden Eiern ein Laichplatz anzunehmen sei, nicht gezogen werden. Bei den lebendig 

 gebärenden Fischarten handelt es sich doch immer um ein Pärchen, für den Seestichling ist seit Coste 

 das gleiche bekannt, ebenso gilt es für die Syngnatusarten, bei denen das Männchen die Eier trägt. Für 

 alle die, die Eier in Haufen anklebenden Fischarien dürfte auch nur ein Männchen bei dem Laichakt beteiligt 

 sein. Es liegt also von dieser Seite her kein Grund vor, der Laichplätze für die Pleuronectiden und für 

 die Gadiden wahrscheinlich macht, da sich leicht zu jedem Weibchen ein Männchen finden wird. 



Es mag wohl sein, daß innerhalb der von einer Fischart bewohnten Fläche gewisse Regionen zum 

 Laichen bevorzugt werden, aber vorläufig fehlt dafür der Nachweis. Die Schollen und die Flunder ziehen 

 vor, in erheblicherem Abstand von dem Ufer den Laich abzusetzen und sichern auf diese Weise die Eier 

 davor, an Land getrieben zu werden. In der Ostsee haben die Schollen eine Art Laichplatz in den Tiefen 

 um Bornholm. Hier ist das Wasser noch genügend salzig, um die Befruchtung zu gestatten und die Eier 

 schwimmend zu erhalten, anderswo in der Ostsee dagegen nicht. Solche Motive finden sich sonst in der 

 Nordsee nicht und in der Beltsee kaum. Die Sprott laichen nahe am Lande, ich fand sogar ihre Eier 

 reichlich innerhalb Laboe. An solchen Orten geht wegen des Zuflusses von süßem Wasser meistens 

 der Strom auf das Meer hinaus, wodurch gleichfalls die Gefahr der Strandung der Eier vermieden 

 sein mag. Die Frage, ob Berücksichtigung der Brutpflege irgendwelchen Einfluß auf den Ort des 

 Laichens der Fische mit freischwimmenden Eiern hat, ist noch ganz unentschieden. Da die Brut- 

 pflege bei manchen Fischarten sehr weit getrieben ist, liegt der Gedanke nahe, daß sie stets eine 

 Rolle spielen müsse. Es fragt sich in dieser Beziehung zunächst, ob ein weites Ausstreuen oder eine 

 in dichten Massen geschehende Eiabgabe für die Erhaltung der Art günstiger ist. Wenn die Eier in dichten 

 Massen bald hier, bald dort in der See abgegeben werden, dürfte deren Nekrotokos geringer sein, als wenn 

 die gleiche Anzahl Eier in weiter Verbreitung abgesetzt worden wäre. Es werden in dem ersteren Fall an 

 dem Ort relativ weniger Eifresser und Eiparasiten vorhanden sein, als unter der großen Fläche des letzteren 

 Falls, daher würde die Verlustquote in dem ersteren Fall eine geringere sein. Dagegen würde die Larven- 

 masse sehr gedrängt sein und vielleicht so stark notleiden, daß der Vorteil geringerer Eizehrung ganz ver- 

 loren ginge. Dieser Vorteil könnte überhaupt nur dann vorhanden sein, wenn die Zusammenscharung der 

 laichenden Fische von dem Ort unabhängig stattfände. Sobald Laichplätze vorhanden sind, also 

 Plätze, die Jahr für Jahr zum Laichen dienen, geht der Vorteil verloren, falls nicht die Eimassen über- 

 wältigend groß sind. Es werden sich ja auch die Fresser an diesen Orten einfinden, es wird dort die Brut 



