V. Hensen, Über die Bestimmung des Fischbestandes im Meer. 



arten, die Sprott und nocii manclie andere Fischarten des Meeres geben Eier ab, die schwimmen l<önnen 

 und nicht aneinander kleben. Kann ermittelt werden, wie groß die Zahl der schwimmenden Eier zur 

 Laichzeit in einem Meeresgebiet, etwa der Beltsee, dem Kattegat, der Nordsee, ist und wird ferner die 

 mittlere Eizahl, die der bezügliche Fisch absetzen kann, festgestellt, so ergibt eine kleine Rechnung die 

 Minimalzahl der an der Eiablage beteiligten Weibchen und weiterhin auch den Bestand an geschlechtsreifen 

 Männchen. Eine Minimalzahl zunächst nur deswegen, weil manche der schwimmenden Eier gefressen 

 werden, auch wohl, wenigstens in der Belt- und Ostsee deshalb, weil, wie neuerdings Apstein (4) genau nach- 

 weist, sie nicht befruchtet worden sind. Diese Fehler können durch genaue Verfolgung der Entwicklungsstadien 

 des Embryo, wie später nachgewiesen werden soll, auch noch sehr vermindert werden. Es ist leichter und 

 billiger die für wahrscheinliche Mittelwerte erforderliche Zahlenmasse bei diesen, als bei den vorgenannten 

 Fangversuchen zu erhalten. Das dürfte daraus zu entnehmen sein, daß jedes Schollenpärchen 200000, 

 jedes Flunderpärchen etwa 1 Million Eier im Mittel absetzt, denn die Markierung von auch nur 200000 

 Schollen würde unsinnige Kosten verursachen. 



Als ich meine Untersuchungen in der Beltsee begann, fahndete ich zunächst nur auf die Eier der 

 Scholle, über deren Verhalten nur vereinzelte, mir damals unbekannte Notizen') vorlagen. Es ergab sich, 

 daß die Schollen- und überhaupt die Plattfischeier der Beltsee schwimmen und daß sie zahlreich genug 

 vorhanden waren, um durch ein senkrecht vom Boden aus an die Meeresoberfläche gezogenes Netz gefangen 

 zu werden. Fischeier fanden sich im Februar und März so zahlreich vor, daß fast überall, wo ich an 

 demselben Tage einen solchen „Vertikalzug" machte, die schwimmenden Eier in nicht allzu geringer Zahl 

 und in nicht allzu verschiedener Dichte gefangen wurden. Aus diesem Befund heraus kam ich auf den 

 Gedanken, daß sich die Menge der Eier, deren Urheber durch Vergleichung mit den Eiern der auf den 

 Markt gebrachten Fische schien bestimmt werden zu können, müsse feststellen lassen. Überraschend war 

 die erhebliche Gleichmäßigkeit in der Verbreitung der Eier zwischen den dänischen Inseln und unserer 

 Küste. Nur wenn durch stürmisches Wetter eine große Wasserzufuhr von Osten her eingetreten war, fehlten 

 die Eier von Dorsch und Scholle, da sie in dem spezifisch leichteren Wasser des Ostens nicht schwimmen 

 können. 



Auf Grund einiger Beobachtungen von Sars (5l über das Laichen der Dorsch bei den Lofoten 

 und wegen einiger anderen Erwägungen ging ich von der Ansicht aus, daß die Fische sich für das Laich- 

 geschäft an bestimmten Orten sammeln müßten. Da war es auffallend, daß nichts auf das Vorhandensein 

 solcher Orte hinwies und daß im Gegenteil die Gleichmäßigkeit der Verbreitung gegen lokale Ansammlungen 

 zum Laichen sprach. Ich machte einige Versuche mit treibenden Flaschen während stürmischen Wetters 

 und fand, daß die zusammen ausgesetzten Flaschen nach einiger Zeit sich ziemlich weit voneinander 

 entfernt hatten. Besonders rasch kamen sie allerdings nicht auseinander, aber, indem ich für möglich hielt, 

 daß Unterströmungen, die auf jene Flaschen nicht einwirken konnten, für die Verbreitung der Eier auch 

 noch wirksam sein könnten, kam ich zu dem Glauben, daß die Eier von Laichplätzen aus so weit und 

 so gleichmäßig verteilt würden, wie es gefunden wurde. 



Ich hatte indessen nicht erwogen, daß die Fische während des Laichens nicht ruhig zu stehen 

 brauchen und daß sie zum Absetzen ihrer Eier längere Zeit, wahrscheinlich einer größeren Reihe von 

 Wochen, bedürfen. Wie sich die in Frage kommenden Fischarten während des Laichens verhalten, kann 

 man nicht beobachten. Sie stehen so tief, daß man sie mit ihrem dunkeln Rücken von oben her nicht sehen 

 kann. Ich kenne indessen das Verhalten der Heringe in dem brakigen Wasser der Schlei und habe darüber 

 gelegentlich einer Arbeit von Kupffer (6) berichtet. Weibchen und Männchen gingen mit einer Geschwindig- 

 keit von etwa 2 — 4 m in der Sekunde hinter- oder nebeneinander über den Grund, so eilig, daß sie in ein 

 vorgehaltenes Schmetterlingsnetz hineinliefen. Das Wasser war durch entleertes Sperma lehmig aussehend 

 gemacht, die Eier, die kleben, sobald sie einen festen Gegenstand berühren, wurden rings ausgestreut, so 

 daß sie an den Rudern, an dem Netz und selbst an der in das Wasser gehaltenen Hand als Perlen, die 



M AI. Agassiz hatte ein schwimmendes Ei einer Pleuronectesart abgebildet (in Proceedings of the American Academie 

 o Arts and Sciences, Vol. XIV und XVII). Außerdem hatte Malm (Bidrag til Kennedom of Pleuronectidernes utveckling, Svenska 

 Veteskaps Akad. Handlingar, Vol. VII) Eier vom Butt befruchtet, die freilich untersanken. 



