V. Mensen, Über die Bestimmung des Fischbestandes im Meer. 



der Fische und ohne daß die Marken leicht in Verlust geraten, sehr gut zu erfüllen. Der Wiederfang der 

 markierten Fische wird in verschiedenen Richtungen verwertet. Für die Wanderungen wird 

 u. a. von Reich ard (1, S. 46) für die Schollen (Pleuronectes platessa) verzeichnet, daß Maximal- 

 geschwindigkeiten von 18,5, 28,5 und 29,6 Kilometer pro 24 Stunden beobachtet worden sind, während 

 meistens die Schollen sich nicht sehr weit von dem Aussetzungsort entfernt hatten. Es zeigt dies also, 

 daß sogar die Plattfische stark wandern können, doch haben die genannten großen Geschwindigkeiten 

 immer nur einige Tage gedauert. Die Strecken dagegen, die durchwandert worden sind, pflegen nicht 

 viel über 400 Kilometer hinauszugehen. Reich ard spricht von Schwärmen der Schollen, die wandern 

 sollen. Einen Beleg dafür, daß die Schollen in Schwärmen gehen, habe ich nicht gefunden. Die Wieder- 

 fänge dienen auch dazu, das Wachstum der Fische zu bestimmen. Das Resultat ist gewesen, daß die 

 Tiere in der kältesten Jahreszeit nicht wachsen. Sie werden wohl, ähnlich wie es der Fürst von Monako 

 für Schildkröten festgestellt hat, stark abgekühlt, schlecht und zu langsam oder gar nicht verdauen. Dag 

 durchschnittliche Wachstum dürfte sich übrigens bequemer und ausgiebiger aus Altersbestimmungen 

 entnehmen lassen. 



Eine Bestimmung des Bestandes einer Art durch den Wiederfang markierter Fische sieht wie ein 

 verlockend einfaches Verfahren aus. Wenn in einem Jahr n % der ausgesetzten Fische wiedergefangen 

 werden, so würden, scheint es, überhaupt von dem bezüglichen Fischbestand n % gefangen werden, und 

 die jährliche Marktzufuhr wäre mit 100/n zu multiplizieren, um den Fischbestand des bezüglichen Meeres 

 zu finden. Vorausgesetzt, daß eine genügend große Zahl markierter Fische gleichmäßig über das ganze 

 Gebiet verteilt worden wäre und daß die Prämien für Einlieferung der Marken hoch genug bemessen wären, 

 um des Fangergebnisses der Fische sicher sein zu können, was der Fall sein dürfte, würde dennoch das 

 Resultat sehr zu beanstanden sein. Es müßte auch die Befischung gleichmäßig das ganze Gebiet treffen, 

 alle Fische müßten völlig gesund ausgesetzt worden sein, keine Marken dürften verloren gehen, endlich 

 dürften keine Fische durch die Netzwand wegen zu großer Kleinheit durchschlüpfen können, was letzteres 

 nach Reichard (1, S. 56) doch scheint stattgefunden zu haben. Da die bisherigen Ergebnisse der Versuche 

 für den jetzt besprochenen Zweck ihm noch nicht zahlreich genug erschienen, um die Intensität der Befischung 

 zu schätzen, verlangt Reich ard noch eine Vermehrung der Versuche. Als von Helgoland nahe 7000 Schollen 

 markiert und ausgesetzt worden waren, war der Wiederfang (1, S. 54) 15,7% in dem Jahre der Aussetzung. 

 Ich habe den Eindruck, daß das Ergebnis nicht viel besser ausfallen dürfte, wenn diese Zahl verzehnfacht würde. 



Ein anderes Verfahren, um über die Größe der Befischung des Bestandes an Plattfischen Aufschluß 

 zu erhalten, wäre die Bestimmung der Flächengröße, die jährlich durch die Schleppnetze abgefischt 

 wird. Da die Fische wandern, ist es nicht sehr wichtig, ob etwa Flächen wiederholt befischt werden. Mir 

 sind solche Berechnungen nicht bekannt, und ich habe keine Gelegenheit, mir die nötigen Daten zu 

 verschaffen, aber sie werden zu beschaffen sein. Es kann angenommen werden, daß die Fischer die reicher 

 besetzten Fischgründe aufzusuchen verstehen. Dann würde die Fangstatistik im Verein mit dieser Flächen- 

 bestimmung ein Maximum des Fischbestandes in dem ganzen Gebiet angeben, und die Flächenbestimmung 

 für sich allein dividiert durch die Gesamtfläche würde das Minimum der Quote, die dem Fischbestand 

 jährlich durch die Fischerei entnommen wird, sein. Man kann ja überhaupt nur Grenzwerte 

 erhalten. 



Mit Hilfe der Statistik des deutschen Seefischerei-Vereins, mit Hilfe von Messungen und Wägungen 

 der Anlandungen von Schollen, durch Alters- und Wachstumsbestimmungen, endlich durch Vergleichung der 

 Zusammensetzung der Fänge der Nordsee mit den Fängen von fast nicht befischten Regionen haben 

 Heincke, Henking und Euken (2) die jährliche Entnahme der Schollen durch die Fischerei berechnet. 

 Henkln g kommt (S. 24) unter Annahme eines Nekrotokos (Verlust durch Absterben) von 15 "/o zu der 

 Ansicht, daß der südlichen Nordsee 35 "/o des Bestandes durch die Fischerei entnommen werden. Euken 

 findet (S. 274), daß in der südöstlichen Nordsee nur infolge der Fischerei von je 100 Schollen der Länge 

 von 30 cm 72 verschwinden, während er den Verlust für die ganze südliche Nordsee auf eine Entnahme 

 von 63 o/o des Schollenbestandes feststellt. 



Vor 30 Jahren habe ich (3) einen anderen Weg eingeschlagen, um ein Urteil über die Dichte der 

 Meeresbevölkerung, zunächst bezüglich der laichreifen Nutzfische, zu gewinnen. Die Plattfische, die Dorsch- 



