108 Fr. Lücke, Quantitative Untersuchungen an dem Plankton im Jahre 1910. 8 



intensiv wird, daß die Volksstärke am II. IV. bereits auf 392 Millionen Zellen unter 1 qm emporgeschnellt 

 ist. Darauf gehen die Zahlen ganz plötzlich sehr stark zurück, bis Ende Mai wiederum eine enorme 

 Vermehrung eintritt, so daß innerhalb einer Woche (23. V. — 30. V.) die Zahl der Zellen von 8 760 480 

 auf 323V2 Millionen steigt. Diese Hoch-Zeit dauert bis Ende Juni, dann bricht sie ganz plötzlich ab; am 

 20. VI. finden sich noch 418 Millionen Zellen, am I. VII. dagegen nur noch 77 280. Am 8. Vlll. treten 

 noch einmal recht unvermittelt 13 760 000 Zellen auf, dann geht der Bestand mit größerer Regelmäßigkeit 

 zurück bis zur Tiefzeit des Winters. 



Hier liegen also drei Wucherungen vor; es ist mir jedoch sehr zweifelhaft, daß dies der normale 

 Verlauf ist. Dieser scheint durch die hydrographischen Verhältnisse sehr gestört zu sein. Man darf wohl 

 als sicher annehmen, daß die beiden ersten Wucherungen im April und Juni durch vordringendes Wasser 

 der freien Nordsee zurückgedrängt sind und infolgedessen die Zahlen so stark zurückgehen. Schwierig zu 

 erklären ist aber das Wiederauftreten der höheren Zahlen Ende Mai und Anfang August. Man könnte 

 glauben, daß es sich einfach um ein Wiedereinsetzen der unterbrochenen Wucherung handelt; es würde 

 danach also nur eine große Wucherung vorliegen, die vom Frühjahr bis in den Herbst dauert, aber zweimal 

 durch hydrographische Einflüsse gestört ist. Für die höheren Zahlen im August würde diese Erklärung 

 gut passen, dagegen nicht für die Ende Mai; denn hier treten die hohen Zahlen bei steigendem Salzgehalt, 

 fallender Temperatur und unruhiger See auf. Ich bin daher vielmehr geneigt anzunehmen, daß die Wucherung 

 im April zwar durch das Vordringen des Wassers der freien See vorzeitig abgebrochen ist, aber auch sonst 

 bald ihr Ende erreicht hätte, und daß die Ende Mai einsetzende zweite Wucherung durch Zellen hervor- 

 gerufen ist, die von der freien See, wo die Frühjahrswucherung erst jetzt stattfindet, herangeführt und unter 

 dem Einfluß der Küste zu intensiver Teilung angeregt sind. Die Juniwucherung würde demnach nicht 

 den einheimischen Bestand betreffen und daher anormal sein. Dagegen halte ich die Augustwucherung 

 für normal, da hier, wie die steigende Temperatur und der fallende Salzgehalt beweisen, das Wasser der 

 freien See wieder zurückgegangen ist. Ich ziehe diese Erklärung vor, da verschiedene Arten, die als gute 

 Hochseeformen zu gelten haben (Rhizosolenia Shrubsolei, Rh. Stolterfothi, Oikopleura, Fritillaria), am 

 30. V. mit bedeutend erhöhten Zahlen auftreten, eine Erscheinung, die deutlich für ein Vordringen des 

 Wassers der freien See spricht. Außerdem hebt Kraefft für seine Elbestationen hervor, daß für einige 

 Chaetoceras-Arten die Blütezeit im Mai bereits abgeschlossen sei, da massenhaft Dauersporen auftreten. 

 Ich möchte annehmen, daß überhaupt für die ganze Gruppe das Maximum bereits überschritten war, denn 

 Kraefft schreibt, daß das eigentliche Chaetoceras-Maximum erst im August gelegen hätte, in meinen 

 Fängen dagegen ist die Frühjahrswucherung weit volkreicher. Bei meiner Bearbeitung der von S. M. S. 

 „Zieten" im Jahre 1909 ausgeführten Planktonfänge, deren Ergebnisse noch nicht veröffentlicht sind, fand 

 ich an den Stationen längs der ostfriesischen Inseln und besonders an den „Borkumriff" zunächst, aber 

 noch mehr unter Land gelegenen Stationen im Mai nur sehr geringe Mengen von Chaetoceras. Gegen 

 die Annahme einer einzigen großen Wucherung der Gesamt-Chaetoceras vom Frühjahr bis in den Herbst 

 scheint mir auch der Umstand zu sprechen, daß stets die kleine debile-'ahnWcht Form bei weitem vorherrscht 

 (dies ist trotz der Unsicherheit der Artunterscheidung außer Zweifel); diese Form würde also in intensivster 

 Weise den ganzen Frühling und Sommer wuchern, eine Erscheinung, die kein Analogon unter den anderen 

 Diatomeen fände, da sehr starke Wucherungen sonst immer nur kurze Zeit dauern. Aus allen diesen 

 Gründen nehme ich also an, daß normalerweise an unserer Station zwei Wucherungen stattfinden, die eine 

 im Frühjahr, die zweite, schwächere, im Spätsommer, und daß die Juniwucherung eine zufällige war und 

 nicht jedes Jahr wiederkehrt. 



Von den Coscinodisken, die der Artbestimmung besondere Schwierigkeiten bieten, habe ich nur 

 Coscinodiscus grani, C. oculus iridis, in welcher Gruppe die großen irisierenden Formen zusammengefaßt 

 sind, und C. radiatus unterschieden; alle anderen Arten sind unter C. sp. sp. zusammengezählt. C. grani 

 hat seine Blütezeit, die plötzlich einsetzt, aber allmählich zurückgeht, im Herbst, kommt aber, wenn auch 

 besonders im Frühjahr und Sommer, in sehr geringer Zahl das ganze Jahr hindurch vor. Ebenso fehlen 

 C. oculus iridis und C. radiatus, die beide mit recht bescheidenen Zahlen in den Wintermonaten kulminieren, 

 fast das ganze Jahr hindurch nie ganz. Die unter C. sp. sp. zusammengefaßten Formen sind in ihrer 

 Gesamtheit im Winter am zahlreichsten. 



