15 Fr. Lücke, Quantitative Untersuchungen an dem Plankton im Jahre 1910. 115 



November und die große Seltenheit im Frühjahr für Paracalanus auf. Die Werte für Pseudocalanus sind 

 in allen vorliegenden Zählungen verschieden. Apstein's Zahlen lassen sich mit Ausnahme von Temora 

 für sämtliche Arten mit keiner der übrigen Untersuchungen in Einklang bringen. G. P. Farran macht in 

 seiner Zusammenstellung der auf den internationalen Terminfahrten (Februar, Mai, August, November) in 

 der Zeit von 1903 — 1908 über die Copepoden gewonnenen Resultate für die südliche Nordsee folgende 

 Angaben i7): Acartia Clausi selten und manchmal fehlend im Februar (1904, 1906, 1907) und im Mai (1903), 

 als Zentrum kann das Gebiet zwischen der belgischen und englischen Küste gelten, hier scheinen die 

 Bedingungen zur Entwicklung von hohen Zahlen im Mai und August günstig zu sein; Paracalanus parvus 

 selten im Februar und Mai, häufiger im August und November; Pseudocalanus elongatus keine brauchbaren 

 Angaben über die Periodizität, ebenso Temora longicornis. 



Eigentümlich ist das Auftreten von Oithona. Ich habe unter O. nana auch O. similis mitgezählt, 

 da die Unterscheidung bei der Zählung ziemlich aufgehalten hätte und ich außerdem erst, als die Zählungen 

 schon weit vorgeschritten waren, auf die Arbeit van Breemen's (8), die die sicheren Unterscheidungs- 

 merkmale bringt, aufmerksam wurde. Es ist jedoch außer Zweifel, daß an unserer Station O. nana über- 

 wiegt. Zu Beginn des Jahres findet sich O. mit hohen Zahlen, die bis Mitte April anhalten. Dann folgt 

 eine ausgeprägte Tiefzeit bis Juli. In diesem Monat geht der Bestand so stark in die Höhe, daß O. zur 

 volkreichsten Art wird. Das Maximum ist im September erreicht; von da ab geht die Zahl stark zurück, 

 bis am Jahresschluß nur noch ein paar Hundert Individuen unter 1 qm vorkommen. Diese Volksstärke 

 ist also gänzlich verschieden von der am Schluß des Jahres 1909, wie wir sie nach den hohen Zahlen zu 

 Beginn des Jahres annehmen müssen. Daß es sich um eine Verschiebung des jahreszeitlichen Verlaufes 

 handelt, ist mir wenig wahrscheinlich, denn man wäre dann gezwungen, da der hohe Bestand am Jahres- 

 anfang bis in den April anhält, anzunehmen, daß dort die Hoch-Zeit um 3V2 Monate hinausgeschoben war, 

 oder aber, daß es sich um eine zweite Hoch-Zeit im Verlaufe eines Jahres handelt, die dann nach dem 

 Stand am Schlüsse des vorliegenden Jahres (1910) 1911 erst um Monate später einsetzen könnte. Ich 

 glaube, die auffallende Verschiedenheit in den Zahlen läßt sich ungezwungener erklären, wenn man die 

 Ursache in den eigentümlichen Strömungsverhällnissen der südlichen Nordsee sucht. Bekanntlich setzt 

 durch den Kanal vom Atlantic her ein Strom, der sogenannte Kanalstrom, dessen Stärke wechselt. Dieser 

 führt nun, wie v. Breemen festgestellt hat, allein der Nordsee die O. nana aus dem Ozean zu. Ich 

 möchte daher annehmen, daß sich die Verschiedenheit in den Zahlen durch den Einfluß des Kanalstromes 

 erklärt. Man könnte dem entgegenhalten, daß das plötzliche Emporschnellen der Volksstärke zu Beginn 

 der Hoch-Zeit am 12. VII. gerade bei sehr niedrigem Salzgehalt stattfindet, jedoch zeigte der vorhergehende 

 Fang (1. Vll.i, der bei sehr hohem Salzgehalt gemacht ist, eine starke Anreicherung an Nauplien, während 

 alle Copepoden, ausgenommen gerade Oithona, zurückgegangen waren, so daß man also wohl die Nauplien 

 als zu O. gehörig ansprechen kann, die sich dann, da O. nana sehr euryhalin zu sein scheint, weiter 

 entwickelt haben. Der extrem niedrige Salzgehalt am 12. VII. wird außerdem nur auf die Oberfläche 

 beschränkt und durch meteorologische Einflüsse (Regenfall) bedingt gewesen sein, wenn auch zweifellos 

 ein Ausgleich von der Küste her stattgefunden hat. Oberhaupt stand der Jahresanfang mehr unter dem 

 Einfluß des Wassers der freien See, wo die Entwicklung später stattfindet. 



Centropages typicus, Corycaeus anglicus und Euterpe acutifrons haben nur ein Maximum und 

 fehlen sonst ganz. Centropages tritt Anfang Juli auf, die beiden andern etwa einen Monat später. Die 

 Kulmination lag für Centropages Ende August, für Corycaeus und Euterpe Ende Oktober-November. Centro- 

 pages wurde bis Ende Januar, Corycaeus bis Ende Februar, Euterpe bis in den April (1 Exemplar) gesehen. 



Harpacticiden wurden das ganze Jahr hindurch beobachtet, etwas zahlreicher wurden sie gegen 

 Ende des Winters. 



Von besonderem biologischen Interesse ist der jahreszeitliche Verlauf der verschiedenen Entwicklungs- 

 stadien der Copepoden und ihr Verhältnis zueinander. Hier macht sich nun der störende Einfluß der 

 hydrographischen Verhältnisse besonders fühlbar. Leider liegen mir nur Salzgehaltsbestimmungen von der 

 Oberfläche vor, so daß sich nicht feststellen läßt, ob die Schwankungen sich nur auf die obersten Schichten 

 beschränken, hervorgerufen durch eine Bewegung dieser Schichten vom Lande weg oder zum Lande hin 

 infolge des Windes (die ja aber auch stets eine Gegenströmung in der Tiefe bewirken würde), oder ob eine 



