9 A. Heinen, Die planktonischen Fischeier und Larven der Ostsee. 137 



nicht in allen Fällen genau vertikal gezogen. Auf einigen Stationen war der Strom so groß, daß das Netz 

 ziemlich beträchtlich abgetrieben wurde. Andererseits läßt es sich bei hohem Wellengang trotz sehr vor- 

 sichtigen Einholens nicht immer vermeiden, daß einzelne Wasserschichten doppelt durchfischt werden. Im 

 übrigen habe ich über die Methodik der Untersuchungen nicht viel zu sagen. Sie ist von Apstein (1911, 

 pag. 230) genauer dargestellt. Soweit es möglich war, wurden die Eier sogleich an Bord bestimmt, 

 besonders die aus dem quantitativen Fang (Eiernetz). Doch ließ sich dies nicht in allen Fällen durch- 

 führen. Weit störender noch als die großen Massen von Sarsia und Pleurobrachia erwiesen sich bei der 

 Bearbeitung der Fänge die geradezu enormen Mengen von Chaetoceras im April und vor allem im Mai. 

 Das ganze Eiernetz war beim Heraufkommen mit einem etwa zentimeterdicken Filz von Chaetoceras bedeckt. 

 An ein Herauslesen der Eier aus diesen Fängen konnte natürlich an Bord nicht gedacht werden. Sie wurden 

 in der Weise behandelt, daß sie nach möglichst weitgehender Konzentrierung sofort von dem Eiernetzbecher 

 in Pulvergläser abgezapft wurden. Zu diesen wurde dann auf je 1 Liter Volumen 30 ccm Formalin gesetzt. 

 Von einigen der Fänge habe ich nach mehrmonatlichem Stehen das Setzvolumen bestimmt. Es maßen z. B.: 



11. V. O. IV. Eiernetzfang 1100 ccm. 



11. V. O. V. Eiernetzfang 1075 ccm. 



11. V. O. VI. Eiernetzfang 1900 ccm. 



11. V. O. VII. Eiernetzfang 1600 ccm. 

 Auch im Juni war der Beifang in einigen Fällen ziemlich groß. Es handelte sich damals aber in 

 der Hauptsache um Rhizosolenia alata. 



11. VI. O. VIll. Eiernetzfang 890 ccm. 

 Bei diesen starken Diatomeenwucherungen hatte es keinen Zweck, mit dem Scherbrutnetz zu 

 arbeiten, da dieses nach kurzem Fischen schon bis weit über den Becher hinaus gefüllt war. Mit dem 

 Oberflächen-Brutnetz ist ferner an Orten, wo der Salzgehalt so gering war, daß keine Eier erwartet werden 

 konnten, vielfach nicht gefischt. 



Beide Netze, Scherbrutnetz und Oberflächen-Brutnetz, geben unserer Ansicht nach keine quantitativ 

 verwertbaren Resultate. Sie gewinnen aber erhöhte Bedeutung an Orten, wo Eier einzelner Spezies so 

 selten sind, daß sie mit dem quantitativ fischenden Eiernetz nicht mehr erbeutet werden. Ferner geben 

 sie wichtige Aufschlüsse über die Vertikalverbreitung der Eier, zumal wenn, wie bei unseren Untersuchungen 

 geschehen, mit beiden gleichzeitig und gleich lange gefischt wird. Der norwegische Forscher J. Hjort 

 bedient sich bei seinen Eiuntersuchungen (vergl. Ehrenbaum-Strodtmann 1904, pag. 66) sogar aus- 

 schließlich eines Brutnetzes von 1 m Öffnung. Wenn wir dem Brutnetz eine derartige Bedeutung auch 

 nicht zuerkennen können, so ist dasselbe, wie auch das Scherbrutnetz, doch in vieler Beziehung, z. B. in 

 den obengenannten Punkten, für Untersuchungen wie die vorliegende nicht gut zu entbehren. Besonders 

 in der östlichen Ostsee ist es wünschenswert, die häufig nur wenige Meter mächtigen salzreicheren 

 Schichten unmittelbar über dem Boden längere Zeit befischen zu können, als es mit dem Eiernetz möglich 

 ist, um festzustellen, was hier an Eiern überhaupt vorhanden ist. Auf der Oderbank habe ich das Scher- 

 brutnetz noch in etwas anderer Weise verwendet. Da des geringen Salzgehaltes wegen die Eier hier nicht 

 zu schwimmen vermochten, mußte versucht werden, unmittelbar über dem Boden zu fischen. Das Netz 

 wurde bis auf den Boden herabgelassen, dann ganz langsam Fahrt gegeben und stets soviel Trosse nach- 

 gelassen, daß das Netz sich am Boden hielt. Dieses Verfahren ist selbstverständlich, ohne Verlust des 

 Netzes befürchten zu müssen, nur da anwendbar, wo es sich, wie auf der Oderbank, um steinfreien, 

 sandigen Grund handelt. Hier ist es aber von großem Wert, wenn es sich auch manchmal nicht vermeiden 

 läßt, daß etwas Sand mit ins Netz kommt. Dies kann jedoch verhindert werden durch eine Vorrichtung, 

 wie sie von Herrn Dr. Fischer auf der Aprilfahrt erprobt wurde. Er hatte eine etwa im Winkel von 75° 

 gebogene starke Eisenblechplatte mit dem einen Schenkel so am Scherbrett festschrauben lassen, daß die 

 gerundete Mitte der Platte nun die Stelle der vorderen scharfen Kante des Scherbrettes einnahm. Diese 

 Vorrichtung hat sich als sehr praktisch erwiesen und verdient, wo nur irgend möglich, angewandt zu 

 werden, besonders da, wie mir scheint, den unmittelbar über dem Boden flottierenden Eiern noch nicht 

 genügende Aufmerksamkeit geschenkt worden ist. Wir würden von solchen Untersuchungen, zumal in der 

 östlichen Ostsee, eventuell noch manchen wertvollen Aufschluß zu erwarten haben. 



Wissensch. Meeresuntersuchungen. K. Kommission Abteilung Kiel. Bd. 14. 18 



