11 A. Heine n, Die planktonischen Fischeier und Larven der Ostsee. 139 



In diesem Abschnitt gebe ich eine Zusammenstellung der Hauptmerkmale der vorkommenden Fischeier 

 und Larven, nach denen ich mich bei der Bestimmung gerichtet habe. Es erschien mir wünschenswert, 

 diese in der Literatur zerstreuten Angaben einmal kurz und übersichtlich zusammengestellt hier wieder- 

 zugeben, da sie mir in dieser Form meine Arbeit wesentlich erleichtert haben. Sie sind zum größten Teil 

 den Mitteilungen von Ehrenbaum (1905 und 1909) und von Ehrenbaum-Strodtmann (1904) ent- 

 nommen, die auch die Abbildungen geben. 



Als einer der wichtigsten Faktoren bei der Bestimmung der Eier ist die Messung anzusehen. Daß 

 aber diese allein nicht in allen Fällen zum Ziel führt, zeigt ein Blick auf die Figur 7 und die angegebenen 

 Daten, aus denen man sieht, daß die Größen der verschiedenen Eier in mannigfachster Weise ineinander- 

 greifen. In der Tabelle über die Größe der Flunder- und Kliescheneier bedeuten die z. B. für die westliche 

 Ostsee angegebenen Zahlen selbstverständlich nicht, daß zwischen 0,95 und 1,05 keine Eier der Gruppe 

 Flunder-Kliesche vorkommen, sondern nur, daß es bei Eiern dieser Größe unsicher ist, zu welcher Art sie 

 gehören. Bei der Entscheidung über die Zugehörigkeit zu bestimmender Eier zur Gruppe Flunder-Kliesche 

 hat mir das Vorhandensein einer lebhaft irisierenden Eihaut manchmal gute Dienste geleistet. In bezug 

 auf die Größe könnten sie mit Sprott- und Dorscheiern verwechselt werden, von denen aber nur erstere, 

 und zwar selten, ein Irisieren der Eihaut zeigen. Diese sind jedoch durch den zerklüfteten Dotter gut 

 charakterisiert und außerdem besitzen sie, wie die Dorscheier, einen gelblichen Dotter. Sowohl das 

 Irisieren der Eihaut von Kliesche-Flunder-Sprott-Eiern, als die Zerklüftung des Dotters der Sprotteier ist 

 auch in konserviertem Zustande meistens gut zu erkennen, ja manchmal war bei konservierten Eiern die 

 Zerklüftung noch deutlicher als bei frisch gefangenen. Auf diese Weise lassen sich die Flunder-Kliesche- 

 Eier im allgemeinen sicher bestimmen. Dagegen gelingt es nicht immer, sie auf die beiden Spezies zu 

 verteilen. Bis zu einem gewissen Grade ist dies jedoch durchführbar mit Hilfe der Eigröße unter Berück- 

 sichtigung des Merkmals der embryonierten Eier, daß die Flunder-Embryonen mit lebhafterem schwarzen 

 Pigment versehen sind als die der Kliesche. 



Von den übrigen Eiern könnten ihrer Größe nach auch Sprott- und Dorscheier verwechselt werden, 

 die beide einen gelblichen Dotter besitzen. Als Unterscheidungsmerkmale kommen in Betracht die Zer- 

 klüftung des Dotters der Sprotteier und bei älteren Stadien die charakteristische Pigmentierung des Embryos. 

 Die embryonierten älteren Eier sind danach mit voller Sicherheit zu unterscheiden, während die Unter- 

 scheidung der jugendlichen Dorsch- und Sprotteier gelegentlich Schwierigkeiten bereitet, da die Segmentierung 

 des Dotters der Sprotteier nicht immer deutlich ist. Ebenso ist die Unterscheidung von älteren Dorsch- 

 und Scholleneiern stets sicher durchführbar, dagegen nicht immer die der jüngeren Stadien in der Region, 

 in der die Größen der beiden Eiarten übereinander greifen. Einerseits ist nämlich die gelbe Farbe des 

 Dotters bei Dorscheiern nicht immer gut zu erkennen, andererseits sind in einzelnen Fällen auch Schollen- 

 eier mit gelblichem Dotter gefunden worden (Apstein, 1911, pag. 240). 



Schließlich ist noch das auch von Apstein ebenda angegebene Merkmal zu erwähnen, daß 

 Scholleneier nach der Konservierung in 3'Voigem Formalin wasserklar bleiben, während die Eier von 

 Flunder-Kliesche in sehr geringem Grade, die von Dorsch und Sprott stark getrübt werden. 



Alles in allem sehen wir, daß selbst in typischen Fällen die Unterscheidung der Eier der ver- 

 schiedenen Fischspezies nicht ganz leicht ist. In der Praxis treten noch dazu so mannigfache Kompli- 

 kationen auf, daß für eine unbedingt sichere Bestimmung natürlich nicht in allen Fällen garantiert werden 

 kann. Zur Erhöhung der Sicherheit lassen sich jedoch noch einige andere Gesichtspunkte heranziehen. 

 Da ist zunächst und vor allem die Berücksichtigung der Laichzeiten und des örtlichen und zeitlichen Vor- 

 kommens der Fische selbst. So erscheinen Kurrefänge, neben den Eifängen ausgeführt, von ganz hervor- 

 ragender Bedeutung. Man sieht hieraus das Verhältnis der laichreifen zu den unreifen und abgelaichten 

 Fischen der verschiedenen Spezies, was bei dem Schluß von den nachgewiesenen Eiern auf die im Gebiet 

 vorhandenen Fische wichtig ist, und bei der Lösung der Laichplatzfrage spielen sie eine wichtige Rolle, 

 denn als wesentlichstes Charakteristikum eines solchen ist doch die Ansammlung der Fische selbst an der 

 betreffenden Örtlichkeit anzusehen. Die Laichzeiten seien in folgender Tabelle kurz zusammengestellt. Es 

 ist vor allem auf die Verhältnisse des Jahres 1911 exemplifiziert. 



18* 



