E. Ruppin, Beilrag zur Hydrographie der Belt- und Ostsee. 



229 



ist gerade das entgegengesetzte dessen, das man nach den Untersuchungen von Knudsen erwarten sollte, 

 denn er fand gerade bei großer Differenz zwischen Ost und West den ausgehenden Strom verstärkt. Ich 

 bin nun der Meinung, daß diese barometrischen Differenzen wohl beim Gleichbleiben der anderen Umstände, 

 die Verstärkung und Abschwächung der Ströme im Sinne Knudsens bewirken, daß aber für die Erscheinung 

 im Laufe des Jahres die anderen Einwirkungen überwiegen. 



Zunächst wollen wir einmal die Niederschlagsmengen im Ostseegebiet ins Auge fassen. Die Frage, 

 in welcher Weise man die Niederschlagshöhen in Ansatz bringen soll, ist äußerst schwierig. Zum Schluß 

 habe ich als Maßstab für die Wassermengen, die in die Ostsee direkt als Niederschläge fallen, die Nieder- 

 schlagshöhen von Stockholm, Neufahrwasser und Bornholm herangezogen. Petersburg habe ich auch 

 zunächst berücksichtigen wollen, doch boten die Zahlen nichts anderes, als die schon in Betracht gezogenen 

 und dienten nur dazu, die Gesamtsumme zu erhöhen (Kurve XX). In Neufahrwasser sehen wir die geringste 

 Niederschlagsmenge im Februar, die größte im Juli, ein sekundäres Maximum tritt im April, ein sekundäres 

 Minimum im Mai auf. In Bornholm sind Juli und August die niederschlagreichsten Monate, denen der 

 Oktober ziemlich ähnlich ist, wogegen der September weniger Niederschläge aufzuweisen hat, als die 

 benachbarten Monate. Für Stockholm sind die Niederschlagshöhen durchweg niedriger als an den beiden 

 erstgenannten Orten, sie haben ihr Minimum im Februar, ihr Maximum im August. Da man nicht weiß, 

 wie groß die Niederschlagsmengen in Wahrheit über der See sind, habe ich als Annäherung die Summe 

 dieser drei Orte zum Vergleich herangezogen. Die Summenkurve zeigt uns 3 Minima und Maxima, die 

 Minima fallen in den Februar, Mai und September, die Maxima in den April, Juli— August und Oktober. 



Zum Vergleich der verschiedenen Änderungen untereinander werden übrigens bequemer statt der- 

 jenigen Kurven, die die absoluten Zahlen angeben, besser diejenigen genommen, die die Abweichung vom 

 Jahresmittel darstellen. Zeichnet man z. B. die Abweichung der Barometerdifferenz Bornholm-Skagen im 

 monatlichen Durchschnitt von der mittleren Jahresdifferenz zusammen mit den Abweichungen der Niederschlags- 

 summe ein (Kurve XXI), so findet man, daß beide Kurven gleichsinnig laufen. Will man die Niederschlags- 



■^/Vieä 



5kagen vomjafirfsini/är/ l/w-dimi 

 (fer/fiee/ersch/agfSumme5^oc/th/m 

 ->-ßornho/m ifm7af!resmfM fr/x -20 mm 



Nov. 



Dez. 



Jan. 



Febr. 



März 



April Mai Juni 



Kurve XXI. 



Juli 



Aug. 



Sept. 



Okt. 



Nov. 



summe mit dem Salzgehalt an der Oberfläche im Fehmarnbelt in Beziehung setzen, so empfiehlt es sich, 

 die Abweichung vom Mittel der Niederschlagssumme derartig einzuzeichnen (Kurve XVIII), daß Zahlen, die 

 geringer als das Mittel sind, nach oben gezeichnet werden, denn geringen Niederschlägen müßten hohe 

 Salzgehalte korrespondieren. Bedenkt man ferner, daß die Niederschläge eine gewisse Zeit brauchen, ehe 

 sie im Westen das Wasser verdünnen können, so erkennt man, daß man die Niederschlagskurve gegen die 

 Salzgehaltskurve zeitlich verschieben muß, um einen Zusammenhang erkennen zu können. Diese Zeit 

 scheint 1 — 2 Monate zu betragen; zeichnet man die Kurve mit dieser Verschiebung ein, so findet man, 

 daß die Salzgehaltskurve mit Niederschlagskurve nur von August bis November gleichsinnig verläuft, aller- 

 dings finden wir auch in der Salzkurve ein sekundäres Maximum im April, entsprechend den geringen 

 Niederschlagsmengen im Februar. 



