a Z urn ai Fi re 
a A Ad 2 
5 J. Reinke, Ueber Caulerpa. Ein Beitrag zur Biologie der Meeres-Organismen. 5 
anschliessen. Neben der Vielkernigkeit soll in Betracht kommen die komplizirte Gliederung. 
Da frage ich: welcher Grad der Gliederung einer Zelle ist noch gestattet, damit sie Zelle bleibt, 
und nach dessen Ueberschreitung sie nothgedrungen zum „Syncythium“ würde’ Wenn dann 
Hertwig Caulerpa für einen zwar scheinbar einzelligen, aber fotntia vielzelligen Organismus 
erklärt, so würde ich diesen Ausdruck eher noch auf ein befruchtetes Ei oder eine Scheitelzelle 
anwenden, die zwar einzellig sind, in denen aber Sotentia ein vielzelliger Organismus gegeben 
ist. Legt man den Nachdruck aber auf die Anzahl der Kerne, so würde nach Hertwigs 
Nomenclatur die Zelle einer Conferva eine Zelle, diejenige einer C/adophora aber ein Syncythium 
sein, was mir nicht recht gefallen will. Ich bleibe daher bei Nägelis Auffassung, dass wir es 
in den Arten von Cazlerpa mit einzelligen Organismen, allerdings mit Riesenzellen, zu thun 
haben; denn irgend ein Beweis dafür, dass im Caw/erfa-Körper das Protoplasma um die einzelnen 
Kerne herum in entsprechender Weise abgegrenzt wäre, wie bei vielzelligen Pflanzen, nur dass 
die Zellwände fehlen, lässt sich schlechterdings nicht erbringen. Ich bin im Gegentheil davon 
überzeugt, dass eine solche Abgrenzung nicht besteht, sondern dass die Kerne im Protoplasma 
sich mehr oder weniger verschieben, und dass zur „Wirkungssphäre‘‘ eines Kerns bald dieser, 
bald jener Theil des Protoplasma, keineswegs immer die gleiche Protoplasmaportion, innerhalb 
der Cawlerpa-Zelle gehört. 
Mir scheint es der einfachste Ausdruck der Thatsachen zu sein, wenn wir zugeben, dass 
Caulerpa lehrt, wie der vegetabilische Organismus nur einer einzigen Zelle bedarf, um sehr 
zahlreiche Gestalten hervorbringen zu können; während die Zahl der Kerne nur eine Funktion 
der Grösse der Zelle ist. — 
Zu bedauern ist, dass die Sammler von Caulerpen durchweg keine näheren Angaben 
über das Vorkommen und die Lebensweise der einzelnen Arten machen. Es scheint jedoch 
soviel sicher zu sein, dass die Cawlerpa-Arten vorwiegend wenn nicht ausschliesslich im flachen 
Wasser wachsen, bei Ebbe mitunter trocken liegen in dichten, moosartigen Polstern. Nach 
Berthold') geht im Mittelmeer C. fro&fera von der Oberfläche bis zu ı5 Meter Tiefe hinab. 
Von keiner andern Art ist mir eine Angabe darüber bekannt, bis zu welcher Tiefe sie unter 
die Meeresoberfläche hinabsteigt. — 
Auf nachfolgenden Blättern werde ich zunächst einen vergleichenden Ueberblick der 
wichtigeren Arten geben, der durch Abbildungen unterstützt wird. Besitzen wir auch in den 
Werken Kützings, Harveys, Weber van Bosses u. a. m. eine grosse Zahl werthvoller 
Zeichnungen von Cawlerpa-Arten, so wäre es doch für die Leser 'dieser Abhandlung eine 
ungerechtfertigte Zumuthung, sie auf das Nachschlagen zahlreicher Monographien zu verweisen. 
Auch dürften manche der von mir gebrachten Bilder Vorzüge vor älteren Zeichnungen besitzen. 
Sie sind von Herrn Maler Fürst zum weitaus grössten Theil nach der Natur gezeichnet worden; 
bei den wenigen Figuren, die copirt wurden, ist dies ausdrücklich hervorgehoben. Für Hülfe 
bei der Herstellung mikroskopischer Präparate habe ich noch Herrn cand. med. Baur bestens 
zu danken. Als Material diente mir in erster Linie die Sammlung des Kieler Botanischen 
Instituts; ferner hatte ich Gelegenheit zur Durchsicht der Caulerpen des Berliner und Hamburger 
Museums und des schönen Algenherbars des Herrn Major Reinbold. Letzterem Herrn, sowie 
') Berthold, Ueber die Vertheilung der Algen im Golf von Neapel. Mitth. d. Zool. Station Band III p. 497. (1882). 
