69 J. Reinke, Ueber Caulerpa. Ein Beitrag zur Biologie der Meeres-Organismen. 69 
doch lauter getrennte Ausgangspunkte der Entwicklung vorhanden gewesen sein? Sollte dies 
auch der Grund für die Vielgestaltigkeit von Cazlerpa sein? Ich muss gestehen, dass ich mich 
nicht entschliessen kann, daran zu glauben. Dann aber muss die V ielgestaltigkeit solcher Typen 
wesentlich „inneren Ursachen“ zugeschrieben werden. 
8. Die Fortpflanzung. 
Die Frage nach der Fortpflanzung von Cawlerpa gilt für eine heikle. Man kann es öfters 
zu hören bekommen, dass wir die Fortpflanzung, beziehungsweise die Fortpflanzungsorgane von 
Caulerpa noch nicht kennen. Man denkt dabei an Schwärmsporen, mögen dieselben geschlechtlich 
differenzirt oder ungeschlechtlich sein. Man hat Anlass dazu, weil die den Caulerpen nächst- 
stehenden grünen Algen sich durch Schwärmsporen fortpflanzen. Aber bei Caulerpa hat man 
bisher kein sicheres Anzeichen für die Bildung von Schwärmsporen gefunden. Ich meinerseits 
bin geneigt, zu glauben, dass keine der heute lebenden Arten Schwärmsporen hervorbringt, dass 
es eine vergebliche Hoffnung ist, ihre Entdeckung von der Zukunft zu erwarten. Die Un- 
möglichkeit einer solchen Entdeckung bestreite ich natürlich nicht, nur scheint mir ihre Wahr- 
scheinlichkeit eine äusserst geringe zu sein; sollte sie noch gemacht werden, es würde mich 
freuen, dies zu erleben. 
Ich stütze meine vorläufige Ueberzeugung auf den negativen Ausgang aller seitherigen 
Bemühungen, Schwärmsporen oder eine andere Art von Fortpflanzungeer@uuen zu finden. Was 
zunächst C. frodfera anlangt, so habe ich selbst und viele andere Botaniker Tausende von 
lebenden Exemplaren zu allen Zeiten ihrer Vegetationsperiode erfolglos durchmustert. Man kann 
nun sagen, C. Prolifera mag wohl apogam und apospor geworden sein, doch warum sollen sich 
Sporen bei anderen Arten nicht finden; sind doch erst so wenige von ihnen im lebenden Zustande 
genauer untersucht worden. Demgegenüber mache ich geltend, dass an getrocknetem Material 
viele Tausende von Exemplaren, zu sehr verschiedener Zeit gesammelt, sich in den europäischen 
Herbarien befinden, und dass an keinem Exemplare eine Andeutung von Sporenbildung wahr- 
genommen werden konnte. Man wende mir nicht ein, ‚dass der Erhaltungszustand das Auffinden 
von Sporangien unmöglich mache, ich muss dies entschieden bestreiten. Ich habe bei allen von 
mir untersuchten Herbarexemplaren auf keinen Punkt mehr geachtet, und ich bin überzeugt, 
wären an einem derselben Sporangien vorhanden gewesen, sie würden mir nicht entgangen sein. 
Sie hätten sich, in irgend einer Weise, wenn auch in der unscheinbarsten, bemerklich machen 
müssen. Selbst wenn sie, was ich erwarten möchte, nicht durch eine Ouerwand vom übrigen 
Zellenleibe abgetrennt wären, und durch keine Anschwellung, keinen abweichenden Farbenton 
sich verrathen sollten, würde man sie an der abweichenden Konfiguration des Inhalts, besonders 
aber daran erkennen müssen, dass sie nach dem Austreten der Sporen leere Höhlungen von 
eigenartigem Aussehen darstellen würden. Aber nichts von alledem vermochte ich zu finden, 
und Niemand hat etwas Derartiges gesehen. Als ich in einzelnen Blättern von C. A ıypnoides eine 
Zerklüftung des Protoplasmas sah, wie sie der Bildung von Schwärmsporen voraufzugehen 
pflegt, ward ich doch bald bewogen, diesen Befund einer anderen Ursache zuzuschreiben, da 
ich niemals entleerte Blätter fand. Besonders eifrig suchte ich bei C. Fastigiata, weil diese Art 
der Schwärmsporen bildenden Gattung Dryopsis am nächsten steht, indess völlig vergeblich; 
