. ae Zu u 
73 J. Reinke, Ueber Caulerpa. Ein Beitrag zur Biologie der Meeres-Organismen. 13 
In ihrer physiologischen Thätigkeit sind die Pflanzen und Thiere fehlerlos arbeitende 
Automaten. Kleine Ungenauigkeiten können vorkommen, doch keine Fehler; darin verhalten 
sie sich etwa wie eine Taschenuhr. Und wie diese Uhr nur durch Zufuhr von Energie in 
Bewegung gehalten werden kann, so wird alle Arbeit in den Organismen durch Energie ver- 
richtet; aber die Energetik ist unzulänglich, die Lebenserscheinungen zu erklären, so wenig wie 
sie ausreicht zur Erklärung der Uhr. 
Damit ist der Kern des Problems berührt. Es kommt darauf an, ob nur ein autonomes 
Getriebe der Energieen existirt, oder ob dasselbe durch ein anderweitiges Prinzip regulirt wird. 
Daraus ergeben sich die beiden Fragen: ist bei den Organismen die Annahme eines solchen 
über den Energieen stehenden Prinzips zulässig? ist seine Annahme nothwendig? und beide 
Fragen habe ich bejahen zu sollen geglaubt. 
Es ist gewiss ein werthvoller Versuch, in der Biologie mit den Energieen auskommen 
zu wollen. Auch in unserer Wissenschaft soll das Prinzip „der kleinsten Wirkung‘ zur Anwendung 
gebracht werden; aber man darf die Sparsamkeit nicht übertreiben, namentlich nicht soweit, 
dass es auf Kosten der Wahrheit geht. Und weil die Thatsachen mich zwangen, die Hypothese 
von der Allmacht der Energieen zu verwerfen, wurde ich genöthigt, den Begriff der Domi- 
nanten einzuführen. 
Während die Dominanten innerhlalb der Organismen beziehungsweise Maschinen vor- 
kommen, sind die in den Organismen thätigen Energieen nicht nur identisch mit den Energieen 
der unbelebten Natur, sondern sie treten auch fortwährend aus letzterer in den Körper der 
Pflanzen und Thiere ein und kehren daraus zur leblosen Aussenwelt zurück. Darin ergiebt sich 
ein Gegensatz zwischen Dominanten und Energieen. Eine besondere Lebensenergie existirt nicht, 
sowenig wie es eine Taschenuhrenergie, eine Spieldosenenergie oder eine Windmühlenenergie 
giebt. Aber es giebt Dominanten, welche die Energieen zwingen, das Leben der Pflanzen, der 
Käfer, der Fische zu unterhalten, wie sie die Thätigkeit jener Maschinen hervorrufen. Den 
Begriff der Kraft kann man nunmehr so fassen, dass er sowohl die Energieen wie die Domi- 
nanten umspanmnt; letztere sind einander aber nicht coordinirt, sondern subordinirt. 
Wenn wir, wie es oben geschah, die Dominanten als intelligente Kräfte auffassen, so 
giebt es solcher intelligenter Kräfte in der belebten Natur dreierlei: erstens in der Verstandes- 
thätigkeit des Menschen und der Thiere; zweitens in der chemischen Produktion der 
Organismen (Arbeitsdominanten); drittens in den Gestaltungsvorgängen der Organismen (Ge- 
staltungsdominanten). 
Es wird immer vergeblich sein, die Thätigkeit der Arbeits- und Gestaltungsdominanten 
in Pflanzen und Thieren energetisch zu erklären, z. B. auf chemische Anziehung und Abstossung 
zurückzuführen. Das morphotische Vermögen des Chemismus erschöpft sich mit Hervorbringung 
von Krystallformen, Aggregatzuständen, Niederschlägen, Lösungen, Dämpfen, Dissociationen etc. 
Kein gestaltbildender Prozess bildet zu den chemisch-morphotischen Vorgängen einen schärferen 
Gegensatz, als die organische Entwicklung. Nehmen wir einen der scheinbar einfachsten Fälle 
die Entwickelung einer Zelle, so kann dieselbe nicht im blossen Chemismus, z. B. den Eigen- 
schaften des Plastins, Nucleins, der Enzyme u. s. w., ihren Grund haben, sie erfordert ein Plus, 
das ich als Gestaltungsdominanten bezeichne. 
Wissensch. Meeresuntersuchungen. K. Kommission Kiel. Bd. 5, Heft 1. 10 
