TA . Reinke, Ueber Caulerpa. Ein Beitrag zur Biologie der Meeres-Organismen. + 
J - - >- 
Mit den Arbeitsdominanten steht es nicht anders. Sogar dann, wenn man der von 
Sachs angebahnten Theorie der „Wuchsenzyme‘‘ huldigt, kann man die Arbeitsdominanten nicht 
entbehren, die jene Enzyme hervorbringen und immer mit grösster Genauigkeit an die Stellen 
befördern, wo sie gebraucht werden. Zu den Eigenschaften der Kieselsäure gehört es, ent- 
weder amorph zu bleiben, oder zu krystallisiren, niemals aber jene zahllosen und wunderbaren 
Strukturen hervorzubringen, die uns an den Kieselschalen der Diatomeen entgegentreten; diese 
sind das Werk von Dominanten der lebenden Diatomeenzellen. 
Die Arbeitsdominanten der Organismen lassen sich also nicht durch rein chemische 
Vorgänge erklären, beziehungsweise ersetzen. Weit näher liegt es, dass in der Chemie und 
Mineralogie einmal von Krystallisationsdominanten gesprochen werde, doch darüber lässt sich 
zur Zeit nichts ausmachen, auch beschränkte ich das Wort ausdrücklich auf Gebilde, die 
Maschinenstruktur besitzen und Maschinenarbeit leisten. 
Wir können die Dominanten auch auffassen als zweckmässig oder zielstrebig wirkende 
Energiekombinationen, welche selbstregulatorisch die Lebensthätigkeit der Organismen hervor- 
bringen, ihrerseits aber durch die Konfiguration des protoplasmatischen Systems bedingt werden, 
in dem sie ihren Sitz haben. Dabei haben wir in jedem Organismus ein verwickeltes System 
von Dominanten anzuerkennen, die einander theils nebengeordnet, theils übergeordnet sind; jeder 
Species würde eine höchste oder Integraldominante zukommen, deren Gegensatz die Differenzial- 
dominante wäre, die einen elementaren Vorgang beherrscht. Die gestaltende Integraldominante 
würde natürlich einen ganz bestimmten Einfluss auf alle Spezial- und Differenzialdominanten aus- 
üben. Wollte man aber fragen, woher kommen die Dominanten in ihrer schier endlosen Mannig- 
faltigkeit, so kann man auch fragen: woher kommt die elektrische Anziehung oder die Schwer- 
kraft, woher kommen die quantitativ und qualitativ so mannigfaltigen chemischen Zugkräfte, woher 
kommt das Leben? 
Einen Gegner hat die Dominantenlehre in Errera!) gefunden, aber ich glaube, dass 
derselbe mir die Zurückweisung seiner Einwürfe leicht gemacht hat. 
Ich bin davon ausgegangen, dass das Naturgeschehen nicht allein auf den Wechsel- 
wirkungen von Stoff und Energie beruht, sondern dass als drittes Element des Geschehens die 
Richtung hinzutritt, und dass es in den Organismen Aufgabe der Dominanten ist, den Stoffen 
und Energieen ihre Richtung anzuweisen. Ein Gleiches geschieht durch die Intelligenz des 
Menschen in den Maschinen. Nun macht Errera darauf aufmerksam, dass auch in der leblosen 
Natur, ganz ohne Zuthun menschlicher Intelligenz, sich Dominanten bilden können, welche die 
ursprünglich vorhandene Richtung einer Energie in ganz bestimmter Weise ablenken. Er bedient 
sich u. a. des folgenden Beispiels. In einer Gebirgsgegend sei ein Wasserbassin hergerichtet 
worden, dessen Wand an einer Stelle zu schwach ist, so dass sie’ vom Wasser durchbrochen 
wurde, welches sich nun in einem Strome von bestimmter Richtung ins Thal ergiesst: da sei 
doch das Loch in der Wand des Bassins eine Dominante. — Ich möchte dies Beispiel ein wenig 
abändern. Im Gebirge fliesst ein Bach von Ost nach West; durch einen Bergrutsch wird ihm 
dass Bett verlegt, er wird dadurch genöthigt, nach Süden abzufliessen; so wurde seine Richtung 
durch eine Dominante abgeändert. 
1) Vgl. Revue de l’Universit@ de Bruxelles. 1899. S. 39 ft. 
