—1 
ol 
75 J. Reinke, Ueber Caulerpa. Ein Beitrag zur Biologie der Meeres-Organismen. 
An und für sich ist es nicht wohl zulässig, einen von mir ausdrücklich für die zweck- 
mässige und zielstrebige Thätigkeit der Maschinen und Organismen eingeschränkten Ausdruck 
auf ein solches Naturereigniss zu übertragen, aber es sei. Dann würde zur Kategorie der 
zweckmässig oder intelligent wirkenden Dominanten noch die Kategorie der Zufallsdominanten 
hinzutreten, die überall in der Natur durch Zufälle sich bilden können; denn dass der Bergsturz 
gerade jenen Bach ablenkte, war ein Zufall. Ich bin indess der Meinung, dass man den Do- 
_ minantenbegriff nicht über die in den Maschinen und Organismen wirkenden Kräfte zweiter 
Hand hinaus ausdehnen soll. Auch im Organismus können sich gelegentlich Zutallsdominanten 
ergeben, z. B. wenn beim Schlucken ein Bissen in die Luftröhre anstatt in die Speiseröhre 
gelangt: dieselben verhalten sich dann zu den normalen wie jede Zufallsaktion zu einer plan- 
mässigen und sind durch das Fehlen zweckmässiger Wirkungen charakterisirt. — 
Die Dominanten einer Maschine sind unveränderlich, die eines Organismus innerhalb 
gewisser Grenzen veränderlich; darauf beruht seine Variabilität. In den Maschinen werden durch 
Reize nur schlummernde, in den Organismen können durch sie auch neue Dominanten geweckt werden. 
Aber man glaube nicht, dass ich durch Einführung des Dominantenbegriffes den Organismus 
mit einem Heer von Gespenstern oder Dämonen bevölkern wolle! Wie der Begriff der Kraft 
überhaupt, so ist auch der Begriff der Dominanten ein symbolischer. Und hier mache ich auf 
einen bemerkenswerthen Umstand aufmerksam: wollte man Nägeli’s Idioplasma lediglich eine 
symbolische Bedeutung einräumen, so würde dasselbe meinen Dominanten sehr nahe kommen. 
Ich will statt vieler nur einen Beleg aus seiner „Abstammungslehre‘‘ anführen (S. 193). 
Nägeli bespricht die Erscheinungen der Regeneration an abgeschnittenen bipolaren 
Sprossen und äussert dazu: 
„Es ist als ob das Idioplasma genau wüsste, was in den übrigen Theilen der Pflanze 
vorgeht, und was es thun muss, um die Integrität und die Lebensfähigkeit des Individuums 
wieder herzustellen. Diese merkwürdige Erscheinung beweist wohl unzweifelhaft, dass das 
Idioplasma in einem beliebigen Theil des Organismus Kunde erhält von dem, was in den 
übrigen Theilen vorgeht. Dies ist dann möglich, wenn seine Veränderungen und Stimmungen 
auf materiellem oder dynamischem Wege überallhin mitgetheilt werden. In diesem Falle muss 
es das lokale Idioplasma sofort fühlen, wenn ein wesentlicher Theil des Individuums mangelt, 
weil von dorther keine Mittheilungen mehr anlangen.“ 
Werden damit nicht dem Idioplasma geradezu seelische Eigenschaften beigelegt? Nägeli 
geht in derartigen Aeusserungen über Dasjenige hinaus, was ich im Organismus von den 
Dominanten verlange; dennoch hat er sicherlich in seinem Idioplasma kein blosses Symbol, 
sondern ein durchaus materielles Differenzirungsprodukt des Zellenleibes sehen wollen. Ganz 
unrichtig freilich scheint es mir zu sein, wenn man neuerdings anfängt, die Chromosomen des 
Zellkerns mit Nägeli's Idioplasma identifiziren zu wollen. Diese Identifizirung ist um so mehr 
zu verwerfen, da Nägeli als unbedingte Voraussetzung aller seiner Deduktionen gerade die 
Continuität der Idioplasmafäden durch die ganze Zelle und die ganze Pflanze hindurch fordert. — 
Im Wesen der Dominanten liegt es, dass sie nicht nur die ersten Anlagen der embryo- 
nalen Substanz bedingen, sondern auch die Eigenschaften der werdenden und der fertigen Organe 
beeinflussen; das letztere besonders durch die zwischen ihnen sich ergebenden Wechselbeziehungen. 
In der Polarität eines Pflanzentheils äussert sich ein Dominantensystem. Eine Schaar von 
10* 
