sl J. Reinke, Ueber Caulerpa. Ein Beitrag zur Biologie der Meeres-Organismen. s1 
inneren Gleichgewicht ab, und wenn uns auch die Zwischenmechanismen unbekannt sind, durch 
welche die äusseren Energieen die Dominanten der Pflanze beeinflussen, indem sie deren 
Zusammenstimmung verändern, so steht die Wirkung doch fest, und die Form der Pflanze ergiebt 
sich als die Resultante aus den äusseren regulirenden Energieen und den Dominanten. Wenn 
wir sehen, dass durch einen Reiz, sei es Licht oder Wundreiz, altes somatisches Protoplasma 
wieder in embryonales zurückverwandelt werden kann, so ist damit ein stabiler morphologischer 
Gleichgewichtszustand in einen labilen übergeführt worden; während der gewöhnliche Verlauf 
der Entwicklung somatischen Plasmas aus den Vegetationspunkten das umgekehrte Verhältniss 
zeigt. — 
Die Caulerpen sind in den Ozeanen von Neuseeland bis zum Mittelmeer verbreitet, in 
der grössten Artenzahl aber finden sie sich in der tropischen Zone. Daraus ergiebt sich ein 
Abhängigkeitsverhältniss von einer höheren Temperatur des Wassers, zumal sie in der Nähe 
der Oberfläche wachsen. Ob niedere Temperaturen auch Verkümmerungsformen hervorbringen 
würden, ist experimentell bisher noch nicht geprüft; aber voraussichtlich würde dies nur eine 
Verlangsamung, wenn nicht ein Aufhören des Wachsthums zur Folge haben. Würden sich die 
tropischen Meere einmal auf die Temperatur der Nordsee abkühlen, so würden die Caulerpen 
sich dieser geänderten Lebensbedingung wahrscheinlich nicht anpassen, sondern zu Grunde gehen. 
Denn wären sie auch für kälteres Wasser anpassungsfähig, so wäre nicht einzusehen, warum sie 
nicht auch in nördlichen Ozeanen, wenn auch in besonderen Arten, vorkommen sollten. 
Damit betreten wir von Neuem das Gebiet der Phylogenie und der Mannigfaltigkeit 
der Arten. 
Diese Vielgestaltigkeit kann unmöglich durch den Einfluss des Mediums hervorgebracht 
worden sein, dazu ist jenes viel zu gleichförmig; sie muss ganz überwiegend in inneren Ursachen 
ihren Grund haben. Bei der Hypothese eines monophyletischen Ursprungs kommen wir zu dem 
Ergebniss, dass unter höchst gleichförmigen äusseren Einflüssen aus einer und derselben Anlage 
sich die allerverschiedensten Formen entwickelt haben. Meines Erachtens kann dies nur dadurch 
geschehen sein, dass in der Urform, dem Phylembryo der Gattung, sich die Gestaltungsdominanten 
in einem analogen labilen Gleichgewicht befanden, wie im Plasma des Vegetationspunktes irgend 
einer Art; dass dies zur Bildung der Phylembryonen der jetzt lebenden Arten führte, und dass 
endlich bei der Entstehung unserer Arten sich das morphologische Gleichgewicht nach Erreichung 
eines Optimums der Anpassung hinsichtlich der Speziescharaktere stabilisirte. 
Also innere Ursachen, und zwar Dominanten, haben diese progressive Entwicklung der 
Arten aus der einfachen, muthmasslich der C. fastgrata nahe stehenden Urform bewirkt. Nun 
brauchen ja an und für sich innere Faktoren noch nicht Dominanten zu sein, sie können auch 
energetischer Art sein: Turgordruck, chemische Bestandtheile u. s. w. sind da als Beispiele zu 
nennen. Und so könnte man die von Sachs für die Ontogenie aufgestellte Stoff-Formtheorie 
auch auf die Phylogenie übertragen und annehmen, dass phylogenetisch nach und nach die 
Wuchsenzyme der C. prodifera, plumaris, Harveyi, cactoides, hypnoides u. s. w. entstanden wären 
und durch ihr Dasein den morphologischen Charakter der Arten aufrecht erhalten; würde ein 
solches Spezieswuchsenzym wieder verschwinden oder quantitativ hinter einem neu entstandenen 
zurücktreten, so könnte dadurch die betreffende Art zum Phylembryo neuer Spezies werden, 
müsste selbst aber doch wohl zu Grunde gehen. Somit hätte das phylogenetische Problem eine 
Wissensch. Meeresuntersuchungen. K. Kommission Kiel. Ba. 5, Heft 1. 11 
