97 O. Krümmel, Neue Beiträge zur Kenntniss des Aräometers. 33 
Ein grosser Theil dieser Schwierigkeiten fällt weg, wenn wir nach Buchanans neuer 
: 2 G 
Methode die Gleichung S — on auflösen: hier sind beide Gewichtsgrössen mit derselben 
Genauigkeit zu erhalten. Das Vakuumgewicht des Aräometerkörpers ist konstant, die Aufsatz- 
gewichte sind zum Theil identisch und leicht bis 0.2 mg zu adjustiren. Die Volumbestimmung 
fällt ganz aus, wenn der Skalenstengel soweit als ein vollkommener Cylinder betrachtet werden 
darf, dass ohne merklichen Fehler gleiche Intervalle der Skala gleiche Volumina des Stengels 
bedeuten, was bei gut gearbeiteten Aräometern immer der Fall sein wird. 
Auch die Kapillarwelle spielt hier in keiner Weise die Rolle, wie bei der vorher behandelten 
Methode: man hat nur, beim Eintauchen sowohl im Seewasser wie im destillirten Wasser, auf 
eine möglichst günstige Ausbildung der Kegelwelle zu halten. Abgesehen hiervon könnte über- 
haupt ernstlich in Frage kommen, ob bei dieser Beobachtungsmethode die Kapillarwelle nicht 
lieber ganz ignorirt werden dürfe: sie hängt sich beim destillirten Wasser mit einem nur wenig 
kleineren Gewicht am Stengel an, als beim Seewasser. Für Buchanans Aräometer ergiebt 
sich bei 17.5° das Gewicht ;: 
in destillittem Wasser — 80.7 mg, 
„ Mittelmeerwaser = 81.7 „, 
also um 1.0 mg mehr, welche relative Differenz auch bei der nicht ganz vollkommenen Aus- 
bildung der Kegelwelle in beiden Flüssigkeiten bestehen bleiben wird. Ein Gewichtsüberschuss 
für G, von + 1.0 mg erhöht aber das spezifische Gewicht bei B 18 nur um 5 Einheiten der 
sechsten Dezimale. In der That ist es also wohl noch erlaubt, bei der Gleichung S — Gs/Ga 
von einer Auswerthung des Kapillarwellengewichts für Gs und Ga ganz abzusehen, vorausgesetzt, 
dass man für eine leidlich normale Ausbildung der Kegelwelle sorgt. Das ist also ein weiterer, 
sehr wesentlicher Vortheil dieser Methode. 
Ein merklicher Fehler kann jedoch durch schlechte Wägungen und schlechte Adjustirung 
der Aufsatzgewichte entstehen; in dieser Hinsicht gewährt uns der dem Aräometer B 18 bei- 
gegebene Gewichtssatz gleich ein lehrreiches Beispiel. In der oben (S. 28) gegebenen Tabelle ist 
im ersten Beispiel die Belastung des Aräometers im Seewasser 5.2 Gramm nominell, aber that- 
sächlich 9.2010 g (nach meinem Gewichtssatz geprüft); in destillittem Wasser nominell 0.5, 
thatsächlich 5.0004 g. Nach meiner Rechnung und mit Benutzung des richtigen Vakuumgewichts 
ergiebt sich darnach: 
statt: 181.0799 : 175.7893 — 1.030:098, 
richtiger: 181.0849 : 175.7897 — 1.030:125, 
also jetzt um 2.7 Einheiten der fünften Dezimale mehr. Aufsatzgewichte sollen aber innerhalb 
0.2 mg richtig zugefeilt werden; dann wird der Fehler nicht mehr in der fünften Dezimale 
merklich, namentlich wenn die Korrektionen nicht alle dasselbe Vorzeichen tragen, wie das bei 
dem Gewichtssatze zu B 18 in besonders ungünstiger Weise der Fall ist. 
Um die Fehler, die aus ungenauen Wägungen entstehen können, zu würdigen, genüge 
der Hinweis, dass hier ebenfalls die Regel gilt: 
dGs dGa dS 
0 DEN, ZargE 
Wissensch. Meeresuntersuchungen. K. Kommission Kiel. Bd. 5, Heft 2, 5 
