60 H. Lohmann, Ueber das Fischen mit Netzen aus Müllergaze Nr. 20. : 16 
Mit Ausnahme der Larvenform, die mit dem Plankonnetze bisher nicht gefangen ist, 
sind diese Formen auch mit dem Netz erbeutet. Aber es ist zweifellos, dass auf ihre Zahlen 
in einem solchen Falle gar kein Gewicht zu legen ist. Besonders beachtenswerth erscheint 
das für die Sporen von Chaetoceras und die kleine Larve, weil sie uns über die Vermehrungs- 
und Entwickelungsverhältnisse der betreffenden Formen Aufschluss geben. Dagegen würde es 
ziemlich gleichgültig sein, ob die kleinen Naviculaceen und Dinophysis rofundata noch in die 
Fangliste aufgenommen werden oder nicht, da beiden im Vergleich zu verwandten Formen 
keine Bedeutung zukommt; natürlich könnte das aber zu anderen Jahreszeiten sich ändern. 
An diese Formen schliessen sich noch 8 weitere an, die in der Tabelle ebenso wie 
jene cursiv gedruckt sind und bei denen der Verlust mehr als 90 %o beträgt, bei denen also 
in meinen Versuchen weniger als Vıo der wirklichen Menge gefangen wird. Hierher gehört 
Sceletonema costatum (statt 135750 nur 9625 Ind.), das in den Küstenländern der gemässigten 
Meere zeitweise eine erhebliche Rolle spielt, Prorocentrum micans (statt 27639 nur 357 Ind.), 
Distephanus speculum und ein Tintinnus. Unter diesen Formen ist keine neu; aber die mit 
Müllergaze erhaltenen Zahlen geben einen so geringen Bruchtheil der wirklichen Menge, dass 
sie für irgend welche Schlüsse völlig unbrauchbar sind. Auch unter ihnen befindet sich wieder 
ein Entwickelungsstadium, wenigstens ist das die wahrscheinliche Bedeutung eines kleinen gelb- 
lichen kugeligen Organismus, der auf seiner Oberfläche starre, eigenthümlich gewundene Fort- 
sätze trägt und der recht häufig war (24250 Ind., wovon nur 750 mit Müllergaze gefangen 
wurden). Dieser Organismus ist bereits von Hensen (Ueber die Bestimmung des Plankton, 
p. 9, t. 5, f. 95) gefunden und kurz beschrieben worden. 
Auf der anderen Seite wurden von der Müllergaze gefangen alle Individuen von den 
meisten ausgebildeten Metazoen, den grösseren Larven und Eiern derselben, ferner von einer 
grossen Tintinnusart und von je 1 Art der grössten Peridineen und Diatomeen (Coscinodiscus 
von 208 u D. und Peridinium divergens), sowie endlich von Öscillarienfäden. Doch schlüpften 
selbst von den ausgewachsenen Copepoden einzelne Individuen der kleineren Arten (Oithona 
z.B,) durch die Maschen hindurch, während von den Nauplien gar 14% verloren gehen. 
Bei den erwachsenen Copepoden jedoch, sowie bei Ceratium tripos (0,7 und 3,2 %/o) ist der 
Verlust so klein, dass bei dem quantitativen Netzzuge, wo der Druck sehr viel niedriger als 
in meinem Versuche ist, sicher gar keine Verluste angenommen zu werden brauchen. Alle 
diese Formen, im Ganzen 17, sind fettgedruckt. 
Zwischen beiden Extremen finden sich nun naturgemäss alle Uebergänge, die durch 
die übrigen 22 Arten repräsentirt werden und deren Zahlen also bei dem Fischen mit Müller- 
gaze mehr oder weniger fehlerhaft sind. Es ist erklärlich, dass von den Pflanzen im Durch- 
schnitt ein grösserer Verlust erlitten wird als von den Thieren und unter den ersteren wieder 
die Diatomeen die Peridineen in dieser Beziehung übertreffen. 
In dem Verzeichniss fehlen indessen eine Reihe kleinster Formen vollständig, die bei 
der Konservirung zu Grunde gehen oder doch unkenntlich werden und zu deren Nachweis 
daher frischer noch lebender Fang untersucht werden muss. Zu diesem Zwecke kann man 
