17 H. Lohmann, Ueber das Fischen mit Netzen aus Müllergaze Nr. 20. 61 
den auf dem Papierfilter gesammelten, aber im Grunde desselben in reichlichem Wasser 
schwimmenden Fang in eine Flasche füllen und sobald wie möglich untersuchen, da die dicht 
zusammengedrängten Organismen schnell absterben. In der Ostsee reicht es aber auch aus 
500, oder selbst 250 ccm. Wasser zu schöpfen, in einer sorgfältig gereinigten und wohl ver- 
schlossenen Flasche mitzunehmen und zu Hause durch ein kleines Filter zu filtriren. Das 
Wasser hält sich mit den Organismen in der kühleren Jahreszeit mehrere Tage, so dass die 
Untersuchung nicht sofort vorgenommen zu werden braucht. In ärmeren Meerestheilen, wie 
im Mittelmeer, versagt diese bequeme Methode allerdings. 
Wasser, welches in dieser Weise untersucht wurde, zeigte, dass auch eine erhebliche 
Zahl kleiner Flagellaten durch die Müllergaze hindurchgeht. Wegen der schnellen Bewegung 
und des Umherschwimmens von einem Theil der Zählplatte in einen anderen, war eine Zählung 
nicht möglich; doch waren in 200 cbcm. jedenfalls 200, so dass in dem eben analysirten Fange 
von 76 Litern im Minimum 76000 Individuen gewesen sein dürften. Die Formen waren hell- 
grün gefärbt und ihre grösste Länge betrug nicht mehr als 5/2 »- An Masse konnten sie also 
auf keinen Fall auch nur den allerkleinsten wahrnehmbaren Einfluss auf den Fang haben, wie 
auch ein Vergleich mit den gleichzeitig im Gesichtsfelde liegenden anderen Organismen ohne 
Weiteres erkennen lies. Ausserdem fand ich in solchem frisch untersuchten Filterfange 
wiederholt einige Amoeben und einige Infusorien. Die letzteren waren bis 67 u lang und es 
fanden sich in 200 cbem. Wasser 1—2 Individuen, in 76 Litern würden also 380—760 Exemplare 
gewesen sein müssen. Sie dürften kaum alle durch die Müllergaze hindurchgehen, sondern 
werden wahrscheinlich durch die Konservirung unkenntlich werden. 
Schütt hat in seinen Analytischen Plankton-Studien (Kiel und Leipzig, 1892) nach der Grösse 
der Auftrieborganismen 3 Formen unterschieden, die er Macro-, Meso- und Microplankton nennt. 
Zu dem ersteren gehören alle jene grossen Auftriebthiere, die wie manche Ctenophoren, 
Siphonophoren, Medusen und Salpen schon vom Boote aus gesehen werden; zu dem Meso- 
plankton sind die kleineren Formen zu rechnen, die erst im Glashafen oder im konservirten 
Fange auffallen, aber hier ohne Weiteres nach Form und Farbe zu erkennen sind, wie die 
Mehrzahl der Würmer, Krebse und Mollusken im ausgebildeten Zustande; als Microplankton 
würden schliesslich alle anderen Formen übrig bleiben, zu deren deutlicher Erkennung das 
unbewaffnete Auge nicht ausreicht wie Ceratien, Chaetoceras, viele Larven und Eier u. s. w. 
Geht man von dieser Eintheilung aus, so bewährt sich die Müllergaze auch bei dem starken 
Filtrationsdrucke meines Experimentes für alle Formen des Macro- und Mesoplankton und für 
die grösseren des Microplankton; die Mehrzahl des letzteren aber erleidet einen recht erheb- 
lichen Verlust, ein Theil desselben geht sogar ganz oder fast ganz verloren. Grade den kleineren 
Arten des Microplankton gehören aber naturgemäss eine ganze Reihe von Jugend- und Fort- 
pflanzungsstadien grösserer Formen an, so dass das sehr wichtige Verhältniss zwischen den 
verschiedenen Entwickelungsstadien einer und derselben Art durch den Fangverlust verschoben 
wird. Auch bilden grade diese Formen die Nahrung der grösseren Thiere, so dass nach den 
Müllergazefängen das Wasser viel weniger Nahrung für diese zu enthalten scheint als wirklich 
vorhanden ist. 
