5 V. Hensen, Ueber die quantitative:Bestimmung der kleineren Planktonorganismen. 71 
gesagt, dass die besser gewebte Nr. 19 manchen Vorzug habe. Wenn hin und wieder grössere 
Oeffnungen, bei denen übrigens für runde Körper die Diagonale kaum maassgebend ist, vor- 
kommen, so hat dies nicht allzuviel zu bedeuten, weil hier ein unverhältnissmässig starker Strom 
durchgeht, daher rasch eine Verstopfung eintreten wird. 
Der Grund, wesshalb das Planktonnetz sehr viel mehr an kleineren Organismen fängt, 
als es nach seiner Maschenweite fangen darf, liegt in folgendem, theilweise schon von Lohmann 
berücksichtigten Verhältnissen. Ich habe nachgewiesen (4), dass in dem Netz ein nicht unbe- 
trächtliches Druckgefälle besteht. Der Mitteldruck, den meine Rechnung ergiebt, gilt nur 
für etwa die Mitte des Netzes, am Beginn des Netzes steht ein beträchtlich höherer Druck, 
der den Einstrom des Wassers behindert. Am unteren Ende des Netzes und in dem filtrirenden 
Eimer muss der Druck sehr gering sein und der Zug wird an dem Eimer garnicht wirken, so 
dass zunächst in den Eimer fast kein Fang kommt. Es legt sich die grosse Masse des Planktons 
ganz oben an die grosse Peripherie des Netzes an; sind viele Diatomeen im Wasser, so sieht 
man dies Verhalten, wenn man in das Netz blickt, ehe es abgespült wird. Der so gebildete 
Planktonring funktionirt als ein äusserst feines Sieb, das den meisten Formen den ferneren 
Durchgang verwehrt. Wenn sich die Maschen dieses Siebes mehr und mehr füllen, verlegt 
sich der Ort des Druckmaximums weiter in das Netz hinein, weil zu wenig Wasser durch den 
obersten Netzrand abfliesst, um eine nennenswerthe Abnahme des Drucks bewirken zu können. 
Die lokale Verstopfung mit dickem Belag ist für die Fangmasse so gut wie ohne Bedeutung, 
weil die gewaltige Fläche des Netzes mit Leichtigkeit das eindringende Wasser durchlässt. Wenn 
man fortwährend den Rand des Netzes bespült, kann die Verstopfung nicht eintreten und es 
wird dann eine grosse Durchlässigkeit des Netzes beobachtet werden können. Beiläufig gesagt, 
genügt dies vielleicht noch nicht ganz zur Erklärung der Angaben von Kofoid, indessen wenn 
man das Wasser gehörig in das Netz hineingiesst, erhält man einen so gewaltigen Wasserdruck 
im Vergleich zum Druck, der bei ordnungsmässigem Fischen entsteht, dass noch sonst sehr 
Vieles durch die Maschen durchgepresst werden muss. 
Ein kritischer Vorgang ist das Aufziehen des Netzes. Geschieht dies, was selbst- 
verständlich sein sollte, vorsichtig, so bleibt bei ruhigem Wasser Alles in der gewonnenen Lagerung, 
doch wird einiges durch Eimer und untere Netztheile entweichen. Bei Seegang ist die Sache 
schon gefährlicher, aber der Planktonabsatz bildet, wenn er einigermassen reichlich ist, ein 
Polster, das sich nicht rasch in seine Bestandtheile auflöst. Beim Abspülen werden die Orga- 
nismen nach innen geworfen, gleiten an der Netzwand abwärts und gerathen in den Filtrireimer, 
der sich sofort mit dem Gitter belegt. 
Es fängt das Planktonnetz daher recht gut kleine Organismen nicht allzu abgerundeter 
Form, aber es fängt davon immer zu wenig. Es fängt auch die Menge der kleinen Organismen 
nicht proportional, sondern bei kleinem Fang relativ viel weniger, als bei grossem Fang. Die 
bezüglichen Zählungen halte ich zwar nicht für werthlos, aber sie haben nur geringen Werth. 
Sie sind Minimalzahlen und stellen das Vorkommen und unter Umständen das Vorkommen in 
ziemlicher Menge fest. Ausserdem ist es für qualitative Untersuchung wünschenswerth zu zählen, 
sonst entstehen Angaben über gänzliche Abwesenheit vorhandener Formen; neues entgeht 
