72 V. Hensen, Ueber die quantitative Bestimmung der kleineren Planktonorganismen. 6 
und es liegt auch die Gefahr vor, wegen zu geringer Zahl ‘der gefundenen Individuen Species 
zu machen, wo höchstens Varietäten und alle Uebergänge zu finden sind. 
Lohmann weist mit vollem Recht auf die Nothwendigkeit hin, die Fangmethode zu 
ergänzen, die von mir ermittelten Thatsachen waren zu sehr generalisirt, weil sie für kleinere 
Fänge kaum noch gültig sein werden. Das Schlauchverfahren scheint mir immerhin nicht ganz 
ohne Bedenken und wie auch Lohmann sagt, nur -ein Nothbehelf zu sein. Dass es bezüglich 
der Bakterien noch nicht alles leistet, braucht kaum gesagt zu werden, nur möchte ich erwähnen, 
dass Fischer (5) das bezügliche Volumen sogar auf hoher See noch ziemlich nennenswerth (in 
20 m? Ozeanwasser fand sich ein Volumen von 15,7 mm? Bakterien oder 2% des Fangvolumens) 
gefunden hat. Ein Umstand scheint mir näherer Würdigung zu bedürfen, das ist der grosse 
Unterschied in der Geschwindigkeit des Axen- und des Wandstroms im Schlauch. Die Flüssigkeit 
geht nicht so durch den Schlauch, als wenn ein Stempel sie vor sich herschöbe, meistens 
wird man mehr Öberflächenwasser erhalten, als man rechnet. Hierbei kommt auch in 
Betracht, dass der vielfache Atmosphärendruck in grösserer Tiefe den Schlauch sowohl 
verkürzt als auch verengt. Der gleiche Vorwurf trifft für die Maschen der Netze zu, doch 
meine ich, dass er hier weniger Bedeutung haben wird, was indessen noch zu prüfen 
sein würde. Bedenklich erscheint mir auch die Geringfügigkeit der Menge von Wasser, 
die in Bearbeitung genommen werden kann. Ich habe auf der Planktonexpedition mit 
zwei Planktonnetzen gleichzeitig gefischt und dabei Volumendifferenzen bis 14°%0 beobachtet, 
würde daher das Planktonnetz lieber noch etwas grösser machen, wenn es sich dabei noch 
genügend haltbar und bequem erweisen würde. Anderntheils werde ich S. 78 zeigen, dass 
Netzöffnungen von 90 cm? noch ziemlich gleichmässige Fänge ergeben, so mag auch 
eine vertikale Säule von 10 oder weniger cm? Dicke ziemlich gleichmässige Fänge der 
kleinsten Formen ergeben, wir werden darüber Nachrichten erhalten. Das Verfahren mit 
dem Schlauch hat aber für die hohe See auch sonst noch Nachtheile, weil man dort nicht 
so ruhig arbeiten kann, wie für das Versenken des Schlauchs und die Filtration wünschens- 
werth wäre. Das lässt sich allerdings überwinden, doch soll eine bequemere Methode zu 
gewinnen versucht werden. 
Man wird auf grösseren Gewässern meistens die Kraft eines Dampfbootes zur Verfügung 
haben, die auszunutzen um so mehr geboten ist, als die Stunden sehr theuer werden. Ich 
habe früher (3) unter dem Namen „Korbnetz“ einen Apparat erfunden, der sich, ähnlich wie 
ein zweiter Apparat, den ich als „Netzkonus“ bezeichnet: habe, für Fänge an der Oberfläche 
während rascher Fahrt durchaus bewährte. Die Zählungen dieser Fänge sind in der letzten 
der Zählungstabellen (3) gegeben. Hier findet sich z. B., dass auf 10 000 ausgebildete Copepoden 
53000 Larven, ferner gegen 3 Millionen Dictyochen und 2 Millionen Prorocentrum (Nr. 288) 
kommen, also sicher auch die kleinen Formen gefangen wurden. Freilich ergab auch die 
Fahrt XXX, dass Parallelfänge sehr ungleich zusammengesetzt sein können, daher die Ober- 
flächenfänge über die relativen und absoluten Verhältnisse keine zuverlässigen 
Aussagen geben. Immerhin kann man mit solchem Netz die Oberflächenbestandtheile bei 
voller Fahrt des Schiffs ohne Schädigung selbst zarter Formen gewinnen, und da sich das 
