9 E. Rauschenplat, Ueber die Nahrung von Thieren aus der Kieler Bucht. 91 
stützt seine Annahme darauf, dass er im Koth der ebenerwähnten Thiere „völlig unversehrte Diatomeen- 
schalen“ bemerkte. Da Frenzel über die Beschaffenheit des Zellinhaltes nichts angiebt, so scheint mir 
seine Annahme in Hinblick auf die oben citirten Resultate von Brandt’s chemischen Untersuchungen 
nicht gerechtfertigt. Ich selbst konnte bei einigen Schnecken reinen Diatomeenfrass feststellen und in 
vielen Thieren fand ich eine grosse Menge Kieselalgen. Bei der Besprechung der betreffenden Thiere 
werde ich darauf hinweisen. 
3. Die thierische Nahrung. 
Der pflanzlichen Nahrung steht die thierische gegenüber. Man kann diese nicht in derselben 
Weise eintheilen wie jene. Während die hier in Betracht kommenden Pflanzen in Folge ihrer durchgehend 
gleichartigen Lebensweise ziemlich einheitlich geartet sind, treten im Thierreiche tiefgehende Unterschiede 
auf, die dazu zwingen, auch bei dieser Betrachtung dem Gang des Systems zu folgen. Auch macht sich 
bei der thierischen Nahrung noch ein Unterschied geltend, der bei der vegetabilischen zurücktritt, das ist 
der zwischen toter und lebender Substanz. 
Infusorien und andere Protozoen finden sich in grosser Menge in den Küstenregionen, auf und 
zwischen Pflanzen lebend; in Folge des Fehlens von Hartgebilden habe ich sie jedoch nie bei der Unter- 
suchung des Darmes höherer Thiere nachweisen können. Nur Foraminiferen fand ich ganz vereinzelt. 
Tintinnen, die ich oft im Darm von Planktonzehrern antraf, lasse ich hier ausser acht. 
Die Schwämme schützt ihr Nadelskelett nicht vor räuberischen Angriffen, zu wiederholten Malen 
konnte ich konstatiren, dass sie als Nahrung gedient hatten. Pagenstecher!) schreibt: „Ehlers scheinen 
weiche Schwämme den Raubannelliden ein beliebtes Futter zu sein,“ und gerade bei Nereis pelagica fand 
ich Spongienfrass. Keller?) giebt dagegen an: „Es ist auffallend, wie (zum Beispiel) Seeschwämme von 
Fischen und Raubmollusken gemieden werden,“ und führt dies auf einen widerlichen Geruch zurück. Bei 
unserer Amorphina panicea habe ich mich nicht von einem widerlichen Geruch überzeugen können, auch 
fand ich im Darm einer Liforina grosse Schwammstücke, die nach der Form der Nadeln zu Amorphina 
gehörten. Man darf jedoch keinegswegs aus dem Vorhandensein einzelner Spongiennadeln im Darm auf 
Spongienfrass schliessen. Die Nadeln sind in unendlicher Menge im Wasser vertheilt. Wie etwa die 
Schmetterlingsschuppen im Sommer im Staube, findet man die Schwammspicula im Wasser. Trifft man 
sie deshalb im Darm vereinzelt oder in spärlicher Menge, so kann man sie, da ihnen zudem noch jeglicher 
Nährwerth mangelt, bei der Beurtheilung des Darminhaltes ruhig bei Seite lassen. Man könnte annehmen, 
dass die Schwammnadeln, ebenso wie Sandkörnchen, die ich fast immer antraf, aufgenommen würden, 
um bei der Zerkleinerung grösserer Nahrungsbestandtheile mitzuwirken. Ich habe jedoch nicht den ge- 
ringsten Anhaltspunkt für diese Vermuthung gefunden. — Die Medusen enthalten kaum 2°/o organischer 
Substanz, und ich habe auch nicht feststellen können, dass sie eine wesentliche Rolle als Thiernahrung 
spielen, ausgenommen für die Hyperinen, die an ihnen schmarotzen und sie ausiressen. Im Aquarium fiel, 
wie Herr Dr. Vanhoeffen mir mittheilte, ein junger Cyelopterus Quallen an, und Brandt®) erwähnt, dass 
dieser Fisch sie gerne frässe. Möbius und Heincke*) berichten ferner, dass die Makrelen Medusen 
fressen, vermuthen aber, dass es diesen Fischen weniger um die Quallen, als um die Hyperinen zu thun 
sei. Interessant-ist die Mittheilung des Japaners Kishinouye°), dass zwei Quallen der Gattung Rhopima 
in Japan und in China ein wohlschmeckendes Gericht liefern und auch als Fischköder benutzt werden. 
Unter den Stachelhäutern dient nach Möbius und Heincke‘) Ophioglypha vielen Nutzfischen, 
besonders den Plattfischen zur Nahrung. Im Darm der von mir untersuchten Thiere habe ich nie Reste von 
Echinodermen gefunden. Asferacanthion rubens soll nach Marshall‘) giftig sein. Marshall beruft sich 
1) Alexander Pagenstecher: Allgemeine Zoologie oder Grundgesetze des thierischen Baus und Lebens. IV. Buch. 
Berlin 1877. p. 87. 
2) Conrad Keller: Das Leben des Meeres. Leipzig 1895. p. 47. 
3) Karl Brandt: Beiträge zur Kenntniss der chemischen Zusammensetzung des Plankton. 1. c. p. 46 (4). 
4) K. Möbius und Fr. Heincke: Die Fische der Ostsee, in: 4. Bericht der Kommission zur Untersuchung der deutschen 
Meere. Kiel 1883. p. 216. 
5) K. Kishinouye: Edible Medusae, in: Zoolog. Jahrbücher, Abth. System. 12. Band, p. 215. 
Sale: 
7), William Marshall: Die deutschen Meere und ihre Bewohner, p. 161. 
12* 
