94 E. Rauschenplat, Ueber die Nahrung von Thieren aus- der Kieler Bucht. 12 
von ihm nährt. Der Detritus bedeckt den Grund der Föhrde mit einer mehr oder weniger dicken Schicht 
und wird von abgestorbenen, in Zerfall begriffenen pflanzlichen und thierischen Organismen gebildet. 
Am stärksten ist diese Schicht in der Mitte der Föhrde, und zwar aus zwei Gründen. Der Boden senkt 
sich gegen die Mitte zu und ist hier durchweg am tiefsten. So ist hier die Wasserhöhe und mit ihr der 
Reichthum an Organismen am grössten. „Indem nun die mikroskopischen Organismen tot gleich einem 
Regen zu Boden sinken, liefern sie organische Substanz“ (Pagenstecher!). Die Mudfresser können darum, 
wie Brandt’) erwähnt, zu Planktonzehrern werden, indem sie die zu Boden gesunkenen Planktonorganismen 
fressen. Zweitens werden die abgestorbenen Organismen der Küstengebiete allmählich nach dem tieferen 
Wasser hingeführt, und zwar weniger, wie Möbius°) diese Erscheinung darzustellen gesucht hat, in Folge 
des Druckes nachfolgender Partien, als vielmehr durch den landabwärtswirkenden Sogstrom. Im Detritus 
prävaliren stets die vegetabilischen Bestandtheile, weil sie widerstandsfähiger sind als die thierischen. 
Dieselben Ursachen, die eine Verunreinigung des Planktons am Grunde bewirken, verhindern auch, dass 
sich der Detritus ganz rein ablagern kann. Wir finden ihn immer stark mit Sand durchsetzt, und er wird 
auch so von den Detritusiressern aufgenommen. 
4. Ueber die Nahrung der von mir untersuchten Arten. 
Nach demselben Prinzip, nach dem wir die Nahrung eingetheilt haben, können wir auch die 
Konsumenten eintheilen in: 
l. Grosspflanzenfresser, 
2. Kleinpflanzenfresser, 
3. Thierfresser, 
4. Planktonzehrer, 
o. Detrituszehrer. 
Die Thierfresser zerlege ich wieder in Räuber und Aasfresser, will jedoch gleich bemerken, dass 
diese Eintheilung mehr theoretischer Natur ist, denn ich habe kein Thier gefunden, von dem ich 
mit Bestimmtheit angeben könnte, dass es ein typischer Aasfresser sei; die Versuche von’ Buerkel 
scheinen mir nicht einwandfrei, und ihre Ergebnisse werden theilweise durch die meiner Untersuchungen 
und Versuche zweideutig. Auch die Unterschiede zwischen den grösseren Gruppen, wie Pflanzenfresser 
und Fleischfresser, oder Detritus- und Planktonzehrer sind nicht streng durchzuführen. Die meisten Thiere 
sind omnivor, das heisst, sie nehmen alles, wessen sie habhaft werden können. Immerhin lässt sich meist 
eine Hauptnahrung erkennen, und ich will deshalb die Eintheilung auch beibehalten, jedoch mit der 
Einschränkung, dass ich vor die Bezeichnungen „Pflanzenfresser“ u.s. w. das Wörtchen „vorwiegend“ setze. 
1. Thiere, die sich vorzugsweise von grosspilanzlicher Kost nähren. 
Wie schon erwähnt, sind es nur wenig Thierarten, die hierher gehören, die aber zu den gemeinsten 
der Kieler Bucht zählen. Unter den von mir untersuchten Thieren sind folgende Spezies als Grosspflanzen- 
iresser zu bezeichnen: 
ldothea tricuspidata Desm. Amphithoe podoceroides Rathke. 
Jaera marina L. Orckestia litorea L. 
Gammarus locusta L. Litorina litorea L. 
Amathilla Sabinei Leach. Acera bullata Müller. 
Von 34 untersuchten Exemplaren des /dothea tricuspidata hatten 29 den Darm hauptsächlich mit 
Seegras-, Ulven- und Florideenstücken, sowie mit fadenförmigen Algen gefüllt, entweder nur mit einer 
oder aber auch mit mehreren der genannten Pflanzensorten. Bei vier Thieren war der Darm leer, und im 
!) Alex. Pagenstecher: Ueber die Thiere der Tiefsee, Berlin 1879. 
2) Karl Brandt: Beiträge zur Kenntniss der chemischen Zusammensetzung des Planktons. 1. c. p. 45 (3). 
®) Karl Möbius: Wo kommt die Nahrung für die Tiefseethiere her? in Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie. Band 21, p. 294. 
