13 E. Rauschenplat, Ueber die Nahrung von Thieren aus der Kieler Bucht. 95 
Darm eines einzigen fand ich statt der Pflanzen :feine braune unkenntliche Masse; in geringerer Menge 
fand ich diese übrigens im Darm fast sämmtlicher untersuchten Thiere. Ob es sich dabei um Detritus 
oder um Verdauungsprodukte handelt, muss ich unentschieden lassen. Der Zellinhalt der gefressenen 
Pflanzenstücke war nur selten noch gut erhalten, meist war er deutlich zersetzt und braun gefärbt, oder 
auch die Zellen waren leer. Im Darm sämmtlicher Thiere, die überhaupt Darminhalt besassen, fand ich 
auch Diatomeen in wechselnder Menge. Immer waren es Grundformen, die vermuthlich auf den gefressenen 
Pflanzenstücken gesessen haben. Nur in einem Exemplar, das ich am 19. Juni 1899 im Seegras bei Mönke- 
berg gefangen habe (Tab. Nr. 8) fand ich eine Unmenge von Synedren, die in langen regelmässigen 
Zügen das Präparat durchzogen. Zweifellos war ein ganzer Diatomeenrasen gefressen worden. Im übrigen 
waren es meist Synedra und Cocconeis, Rhabdonema, Rhoicosphenia, Grammatophora, Naviculaceen, Cos- 
cinodiscus und andere, die meist durcheinander im Darm vorkamen. Die Schalen waren gewöhnlich leer, 
nur bei Rhoicosphenia und Grammatophora waren die Chromatophoren fast immer erhalten. — Thierische 
Reste habe ich nur in sieben Fällen gefunden, in fünf von ihnen waren es Bruchstücke von Krebspanzern, 
die jedoch so zertrümmert waren, dass ich sie nicht näher bestimmen konnte. Ein Thier, dasselbe, das 
den Diatomeenrasen gefressen hatte, hatte mehrere Ostracoden im Darm und im Darm von fünf Exemplaren 
fand ich Eizellen. Das spärliche Vorhandensein animalischer Bestandtheile muss beiremden, denn sowohl 
durch Versuche als auch durch gelegentliche Beobachtungen konnte ich mich davon überzeugen, dass 
Idothea animalische Kost keineswegs verschmäht. So zum Beispiel habe ich eine 11 mm lange /dothea 
mit einer 35 mm langen Seenadel (Siphonostoma typhle) anfangs in einer flachen Schale, dann in einem 
breiten Becherglase zusammen gebracht. Sofort setzte sich die Assel am Fisch fest, und liess ihn trotz 
der kräftigen Abschüttelungsversuche seines Opfers nicht los. Die Bewegungen der Seenadel wurden 
immer schwächer und schwächer und schliesslich lag sie regnungslos, vermuthlich tot, am Boden des Ge- 
fässes. Am andern Morgen war der Fisch an der Bauchseite stark angefressen. — In einer Reuse, 
die Buerkel in der Strander Bucht ausgelegt hatte, und die als Köder faules Fischfleisch enthielt, 
fanden sich nach 3%X24 Stunden eine sehr grosse Menge Idotheen und einige Exemplare von Gobius niger. 
Eines der letzteren war tot, und ebenfalls an der Bauchseite stark angefressen. Auf ähnliche Beobachtungen 
mag es zurückzuführen sein, dass sich in der einschlägigen Litteratur verschiedentlich Angaben finden, die 
diesem Isopoden rein animalische Kost zusprechen, so zum Beispiel, wie Karl Matzhoff!) erwähnt, bei 
Desmarest und Lamarck. Die gegentheilige Ansicht, die unter Anderen Möbius°) ausgesprochen hat, 
dass nämlich /dofhea rein pflanzliche Nahrung wählt, stützt sich wohl ausschliesslich auf Darmuntersuchungen 
und auf gelegentliche Beobachtungen im Aquarium. Hier sieht man die Asseln meist auf den Seegrasblättern 
sitzen und kriechen, und gelegentlich auch davon fressen. Wie ich schon in der Methodik hervorgehoben 
habe, zerfallen thierische Bestandtheile viel schneller als pflanzliche; darauf wird sich das spärliche Vor- 
handensein thierischer Nahrung im Darm der Idotheen wohl in erster Linie zurückführen lassen. Nach 
Matzhoff „lässt sich das Ueberwiegen der pflanzlichen Bestandtheile....... auch ohne Schwierigkeit aus 
dem Ueberwiegen der Pflanzen an ihren Aufenthaltsorten .... . erklären.“ Matzhoff erhielt Gesellschaften 
von Idotheen wochenlang sowohl bei rein vegetabilischer als auch bei rein animalischer Nahrung lebend 
und beim besten Wohlbefinden. „Die Thiere nahmen alle Arten lebender und toter, ja verwesender Kost 
an. Fütterte man die Thiere mit Stücken frisch zerstückelter Genossen, so stürzten sie sich über die noch 
zuckenden Theile her und begannen an ihnen zu fressen, wobei nur die grösseren Chitinbestandtheile übrig 
gelassen wurden.“ „Dass /dothea vor keiner irgendwie brauchbaren Kost zurückscheut, geht auch daraus 
hervor, dass sie sogar Netze annagt. Das haben bereits Desmarest und Roux erwähnt und konnten mir 
Fischer des Kieler Hafens bestätigen.“ Spence Bate und Westwood’) citiren aus Dalyells „Powers of 
Creation: „this creature feeds voraciously, seizing and carrying off prey in its fore limbs. It also devours 
the smaller crustacea and mussels very readily.“ Die vereinzelten Planktonorganismen, die ich in einigen 
Thieren — in Nr. 8 zwei dornige Cysten und in Nr. 13 einen Tintinnus — halte ich für zufällige Be- 
1) Karl Matzhoff: Ueber die Färbung von /dothea tricuspidata Desm. Inaug. Diss. Kiel. Jena 1882. p. 28. 
2) Karl Möbius: Die wirbellosen Thiere der Ostsee. In 1. Jahresbericht der Kommission zur Untersuchung der deutschen 
Meere. Berlin 1873. p. 97 pp. 
3) Spence Bate and Westwood: A history of the British sessile-eyed Crustacea. London 1863. p. 382. 
