29 E. Rauschenplat, Ueber die Nahrung von Thieren aus der Kieler Bucht. 111 
bei vieren war der Darm leer, bei den übrigen enthielt er thierische Bestandtheile und zwar bei zweien 
grössere Crustaceenreste, bei sechs Polychätenborsten in beträchtlicher Menge. Ausser Borsten von 
Polynoiden liessen sich auch solche von Terebellides nachweisen, dagegen fehlten Nereidenborsten. Grössere 
oder kleinere Pflanzenstücke waren im Darm von fünf Individuen vorhanden; Grunddiatomeen habe ich 
in vier Fällen, zweimal in ziemlicher Menge bemerkt. Im Darm eines Thieres sind mir vereinzelte 
Chaetoceroszellen und Bruchstücke von Ceratien aufgefallen; ich vermuthe, dass sie den Darminhalt eines 
ebenfalls in dem Wurm gefunden Krebses gebildet haben. Auch bei Zepidonotus habe ich in einem Falle 
Radulazähne konstatiren können; es waren über hundert, die, nach ihrer Form zu urtheilen, zu einem 
Hinterkiemer gehört haben müssen. 
Die Darmuntersuchungen von Nephthys!) haben mich zu keinem klaren Ergebniss geführt. In den 
meisten Fällen war der Darm leer. Vermuthlich wird der Darminhalt im Alkohol ausgestossen, denn viele 
Nephthys. 
r Un- 
Länge E 1 Gewebs- ken Be- 
Nr. in Fangzeit Fangort Diatomeen Aaite Polychaeten Crustaceen liche Sand k 
: pflanzen 
En p es merkungen 
I I er 
1.—6. ? 24. 4. |Mud auf der | vorhanden vereinzelte _- vereinzelte vorh. | vorh. _ 
1899 Höhe von kleine Stücke kleine Reste 
Düsternbrook 
1; ® 6. 12. |Mud bei der —_ Stücke von — ? ? — 
1899 Gasboje Harmotho& 
imbricata 
8. 11. 9. 40 18. 6. |Mud auf der | vorhanden = Sehr viel — viel viel — 
33 1900 Höhe der Nephthys- 
Wiker Bucht borsten 
10 45 ” ” = = = — vorh. | vorh. Darm 
spärlich 
gefüllt 
Il ie 1 ? 8. 11. Mud vor —_ —_ — viel viel —_ 
1899 dem Stoller 
Grund 
13. u. 14.| 70 28. 10 Mud Borsten, Reste, viel viel — 
50 1899 zwischen vermuthlich anscheinend 
Heulboje und von Polyno& von einem 
Boje Bülk A Amphipoden 
15. 60 R > — E — . sehr sehr —_ 
viel viel 
in Alkohol getöteten Thiere hatten den Rüssel ausgestülpt. Unter den fünfzehn Thieren, die Darminhalt 
besassen, wurde dieser bei vier nur aus Sand und unkenntlicher Masse gebildet; bei fünf Exemplaren war 
Fleischfrass sicher nachzuweisen. Eins von diesen enthielt Stücke einer kleinen Harmothoö imbricata, 
zwei enthielten Borsten von Polychäten — vermuthlich von Polynoiden, — und die andern zwei sehr viel 
Borsten der eignen Art. Im Darm von sechs Exemplaren habe ich vereinzelte kleine Crustaceenreste gefunden. 
Dieser Befund berechtigt jedoch nicht zu dem Schluss, dass Crustaceenfrass vorliegt. Wahrscheinlicher ist 
es, dass die spärlichen winzigen Theile, ebenso wie kleine Pflanzenstücke, die ich vereinzelt im Darm 
derselben Würmer fand, als Detritusbestandtheile aufgenommen worden sind. In zwei Fällen stiess ich auf 
grössere Crustaceenreste, die anscheinend von einem Amphipoden stammten. Aus den Resultaten meiner 
Darmuntersuchungen lässt sich nicht entscheiden, ob Nephthys zu den Räubern oder zu den Detritusfressern 
gehört, jedoch sprechen einige Beobachtungen dafür, dass sie eine räuberische Lebensweise führt. Schack?) 
hielt ein 47 mm langes Exemplar von N. coeca mit einem 30 mm langen und einen 12 mm langen Exemplar 
!) Ich habe die beiden Arten von Nephthys, N. coeca und N. ciliata nicht gesondert untersucht. 
>) Friedrich Schack: Anatomisch-histologische Untersuchung von Nephthys coeca Fabr. Ein Beitrag zur Kenntniss der 
Fauna der Kieler Bucht. Inaugural-Dissertation. Kiel 1886. 
