128 E. Rauschenplat, Ueber die Nahrung von Thieren aus der Kieler Bucht. 46 
Organismen des Planktons auswählen. Eine vom Willen der Planktonzehrer nicht abhängige Nahrungs- 
auswahl wird durch die Grösse der zur Nahrungsaufnahme dienenden Körperaufnahme und durch die die 
Stärke des erzeugten Wasserstromes übertreffende Kraft mancher Planktonorganismen bedingt. Für eine 
beabsichtigte Auswahl spricht die Thatsache, dass an der Einfuhröffnung sich oft Sinnesorgane befinden. 
So sind an der Ingestionsöffnung von Ciona intestinalis Augenflecke vorhanden und Thiele!) giebt an, 
dass die Mundlappen von Mytilus reich an Sinnesorganen sind; von Lotsy°) und Griesbach°) wurde 
auch ein Wiederausstossen von aufgenommenen Bestandtheilen beobachtet. Aus meinen Darmuntersuchungen 
habe ich keinen Anhalt für die Annahme gefunden, dass eine vom Willen des Thieres abhängige Auswahl 
getroffen wird. Denn erstens habe ich im Darm von verschiedenen Planktonzehrern, die zu gleicher Zeit 
und an gleicher Stelle gefangen worden sind, fast immer die gleichen Bestandtheile gefunden; zweitens 
waren in den verdauenden Kavitäten, mit seltenen Ausnahmen auch viel unverdauliche Stoffe, wie Spongien- 
nadeln, Chaetopodenborsten und Sandkörnchen zu finden. 
Bevor ich zur Einzelbesprechung der Planktonzehrer übergehe, möchte ich noch einmal an dieser 
Stelle auf die bereits früher besprochene unkenntliche Masse zurückkommen. Gerade im Darm von 
Planktonfressern habe ich sie fast immer in grösserer Menge bemerkt, oft bildete sie den Hauptbestand- 
theil des Darminhaltes.. Ob es sich um Verdauungsprodukte oder um Detritus in der feinsten Form 
handelt, habe ich mit Hülfe des Mikroskopes nicht entscheiden können. Da die unkenntliche Masse aber 
meist dann am stärksten vertreten war, wenn auch Sandkörnchen in grösserer Menge vorhanden waren, 
so möchte ich mich doch der ersteren Ansicht zuneigen. Vielleicht kann eine chemische Untersuchung 
Aufklärung bringen. ; 
Ob Aurelia aurita zu den Planktonfressern oder besser zu den Räubern zu stellen ist, will ich 
nicht entscheiden. Bei sehr vielen Exemplaren war die Untersuchung ergebnisslos, bei einigen habe ich 
in den Radikalkanälen — immer nur spärlich — kleine Klumpen gefunden, die von Ceratien und andern 
Planktonorganismen (Copepoden, Tinfinnus acuminatus, Rhizosolenia styliformis, Dinophysis u. s. w.) ge- 
bildet wurden. Reste von höheren Thieren habe ich in den Exemplaren aus dem Sommer 1900 nicht 
bemerkt; dagegen habe ich in einem dichten Quallenschwarm, den ich an einem Augusttage 1899 durchfuhr, 
viele gesehen, die einen braunen, 3—o cm langen Körper in den Magentaschen trugen. Bei näherer Be- 
trachtung erwiesen sich diese als halbverdaute Heteronereiden. In Bronns Klassen und Ordnungen 
der Thiere*) ist angegeben, dass die grösseren Quallen Würmer, Salpen, nackte und Schalenmollusken» 
Krebse und Fische, auch andere Medusen, zuweilen von der eignen Art, fressen. Keller°) schreibt: „die 
Lebensweise der Medusen ist eine räuberische: vermöge ihrer meist grossen Schwimmfähigkeit gelangen 
sie in ergiebige Nährbezirke, wo sie allerlei kleineres Gethier, selbst kleinere Fische erbeuten; die nesselnden 
Eigenschaften unterstützen sie dabei in hohem Grade.“ 
Von Scyphostoma habe ich 15 Exemplare untersucht, die am 15. 11. 1899 auf Seegras am 
Strander Grasberg gefangen worden waren. Eins war leer, im Innern der übrigen habe ich Ceratien in 
grösserer oder sehr grosser Menge gefunden. Vereinzelt waren auch kleine Ketten von Melosira und 
Sandkörnchen. 
Aehnlich wie bei Scyphostoma dürfte auch die Nahrung der Hydroidpolypen sein. Von Cordylo- 
phora lacustris und Gonothyraea Lovenii habe ich eine Reihe untersucht, aber nur im Innern 
eines Exemplars der ersteren Art zwei kleine Eizellen bemerkt. 
Auch über die Nahrung der Schwämme kann ich keine Angaben bringen, da die Untersuchung 
der Amorphina panicea stets ergebnisslos war und da ich auch in der Litteratur keine diesbezüglichen 
Mittheilungen, die auf Beobachtungen und Untersuchungen fussen, gefunden habe. 
