51 E. Rauschenplat, Ueber die Nahrung von Thieren aus der Kieler Bucht. 133 
Mytilus edulis ist eine der gemeinsten Muscheln der Kieler Föhrde. Man findet sie an Pfählen 
und anderen im Wasser befindlichen Gegenständen, in den sandigen Küstenzonen und spärlicher auch auf 
Mudgrund. In Betreff der Zusammensetzung des Darminhaltes!) kamen für die dreissig von mir untersuchten 
Exemplare in Betracht: Diatomeen, Peridineen, Tintinnen und Pflanzenstücke. Tierische Reste habe ich 
nur vereinzelt und spärlich gefunden, sodass ich ihnen keine Bedeutung beimesse, ebenso lasse ich die 
Sandkörnchen ausser Acht. Die unkenntliche Masse kann ich aus dem oben angegebenen Grunde auch 
nicht berücksichtigen, obgleich sie verschiedentlich vorherrschend war. (Tabelle siehe S. 134 u. 133.) — 
Im Darminhalt der Exemplare von verschiedenen Fundorten habe ich keine wesentlichen Unterschiede 
wahrgenommen. Den reinsten Planktonfrass habe ich bei den Exemplaren Nr. 6 und 7 gefunden. Der 
Inhalt der untersuchten Darmparthieen bestand aus einer Unmenge kleiner Peridineen. Es waren kleine 
Ellipsoide mit einer medianen Einschnürung — vermuthlich junge Peridoneen. Daneben waren Prorocentren 
in grosser Menge vorhanden. Diatomeen und kleine Pflanzenstücke standen in keinem Verhältniss zu den 
Peridineen. Viel Planktonorganismen habe ich auch im Darm von Nr. 8, 13—15 und 17 gefunden, und 
zwar auch hier wieder vorwiegend Peridineen (Ceratien und Prorocentren), ferner Dinophysis und Silico- 
flagellaten (Distephanus). Während die Verschiedenartigkeit der Fundstellen, wie gesagt, für die Be- 
schaffenheit des Darminhaltes von My£ilus nicht von Bedeutung war, machten sich bei den zu verschiedenen 
Zeiten gefangenen Exemplaren diesbezügliche Unterschiede geltend. Die oben erwähnten Exemplare 
(Nr. 6, 7, 8, 13, 14, 15, 17) sind im Sommer oder Herbst gefangen worden, also in der Zeit, in der die 
Peridineen im Plankton besonders entwickelt sind. Zwei Individuen aus dem Januar (Nr. 1 u. 17) hatten 
noch ziemlich viel Peridineen im Darm, dagegen fehlten sie im Darm der im Februar, März und April 
gefangenen Miesmuscheln fast gänzlich. Dafür hatten diese, besonders diejenigen, welche im März und 
April gefangen worden waren (Nr. 18, 19, 20, 23, 25), sehr viel Diatomeen aufgenommen. Im Frühling 
sind die Diatomeen die vorherrschenden Organismen im Plankton. Leider habe ich nicht ermitteln 
können, ob diejenigen Diatomeen, die am häufigsten waren, typische Planktondiatomeen sind. Es waren 
kleine, gestreckte Formen, die am meisten Aehnlichkeit mit Synedra Holsatiae zeigten, und kleine kreis- 
runde Formen, die ich in der Tabelle als „kleine Coscinodiscen“ bezeichnet habe; vielleicht waren es aber 
auch Melosiren. Typische Planktondiatomeen, wie Chaetoceros und Rhizosolenia, waren immer nur spärlich 
anzutreffen; möglicherweise werden die langen, sperrigen Formen schwerer von den Muscheln auf- 
genommen als die kleinen, runden). Auf das Vorkommen der übrigen Bestandtheile waren die ver- 
schiedenen Fundzeiten ohne Einfluss. Tintinnen habe ich immer nur vereinzelt im Darm von Mytilus 
gefunden; kleine Pflanzenstücke waren fast immer, mehr oder minder zahlreich vorhanden. Abgesehen 
von leeren Chitinhüllen und zerbrochenen Spongiennadeln, habe ich keine Theile von höheren Thieren 
gefunden. Das Fehlen von kleinen Planktonkrebsen erklärt sich vielleicht, wie schon erwähnt, damit, dass 
diese den von der Muschel erregten Saugstrom überwinden können. — Aus den Darmuntersuchungen 
habe ich nicht entnehmen können, dass, wie Lotsy°) behauptet, Mytilus die Fähigkeit besitzt, unter 
verschiedenen Nahrungsstoffen auszuwählen. Vielmehr scheint mir das fast immer beobachtete Vorhanden- 
sein von Schwammnadeln und Sand für das Gegentheil zu sprechen. Lotsy bot Austern und Miesmuscheln 
Diatomeen und zerstückelte Teile von Fischen und Krabben an. Erstere wurden aufgenommen, letztere 
dagegen nicht, oder wenn doch einmal, sofort wieder ausgestossen. Ich vermuthe, dass die Fisch- und 
Krabbenstückchen den Muscheln zur Aufnahme zu gross waren, denn in Bestandtheile von so geringer 
Grösse, wie die Diatomeen besitzen, lässt sich das Fleisch schwerlich zertheilen. Ferner schreibt Lotsy: 
„The food of the adult oyster (wie Lotsy ausdrücklich betont, gilt dies auch für Mya und Mytilus) 
consists practically of diatoms“. Für My£ilus und, wie wir sehen werden auch für Mya, trifft dies wohl 
zu, jedoch nur mit der Einschränkung „theilweise‘. Deby*) fand 37 Arten Diatomeen, zahlreiche 
Spongienspicula, feine Sandkörnchen und Detritus von marinen Algen im Darm von Mytilus. 
1) Bei Mytilus und mehreren andern Muscheln habe ich nicht den ganzen Darm, sondern nur kleinere Parthieen des Vorder- 
und Hinterdarmes untersucht, ohne Unterschiede in der Zusammensetzung des Inhaltes zu finden. 
?) Lohmann: [l.c. p. 134] vermuthet als Grund für das spärliche Vorhandensein von Rhizosolenia und Chaetoceros im 
Darm von Appendikularien die geringe Grösse der Aufnahmeöffnung und die starke Krümmung der Speiseröhre. 
Sl. c. 
Ay 
