146 E. Rauschenplat, Ueber die Nahrung von Thieren aus der Kieler Bucht. 64 
von letzteren 50 von einer Art gesehen. Bemerkenswerth ist das Fehlen von kleinen Crustaceenresten. 
Diatomeen und Coniferenpollenkörner habe ich vereinzelt und in spärlicher Menge angetroffen. Frey und 
Leuckart!) fanden im Darm von Priapulus „Sandkörnchen und Stücke von Molluskengehäusen“. 
Priapulus caudatus Lam. 
Länge 
Nr. in Fangzeit Fangort Darminhalt Bemerkungen 
mm 
Il. 10 18. 6. |Mudzwischen| Sand und unkenntliche Masse vorherrschend; einige grössere |Der Darm war nur an den 
1900 Bellevue | Pflanzenstücke; leere Diatomeenschalen (Grundformen) Spongien- beiden Enden gfüllt 
und nadeln; ca. 50 gleiche Chaetopodenborsten 
Holtenau 
2 10 vs ,, Sand und unkenntliche Masse vorherrschend;, leere Grund- # 
diatomeen und Spongiennadeln;, grössere Pflanzenstücke fehlen 
oh 9 eg 5 wie 2. grössere Pflanzenstücke aber vorhanden 2 
4. 8 2. n Sand, unkenntliche Masse, Spongiennadeln und leere — 
Diatomeen;; vereinzelte Coniferenpollenkörner 
5.u.6.| 10 a Ulven zw. Sand und unkenntliche Masse mit vereinzelten organischen —_ 
Möltenort Resten; Ellipsoide massenhaft 
und 
Heikendorf 
Te ? 5% alılz Mud bei Sand und unkenntliche Masse; grosse Seegrasstücke; _ 
1899 Friedrichsort Ellipsoide vorhanden 
8.—13.| ? 24. 7. Mud bei Sand und unkenntliche Masse; im Darm einiger Exemplare — 
1899 der kleine Seegrasstückchen 
Muschelbank 
14. ? la 2% Grenze des | viel Sand und unkenntliche Masse; Grunddiatomeen; Seegrasstücke; — 
1899 [lebenden und| 1 Pollenkorn. Der Sand zum Theil in recht grossen Körnern 
toten See- 
grases bei 
Bellevue 
15. ? 15. 11. |Mudzwischen Sand und unkenntliche Masse; kleine Seegrasstücke mit — 
1899 Friedrichsort braunem Zellinhalt 
und Boje D 
16. ? = Seegras und Sand und unkenntliche Masse; 1 Seegrasstück — 
Florideen 
am Strander 
Grasberg 
Obgleich ich im Darm fast aller untersuchten Exemplare kleine Pflanzenstücke gefunden habe, 
kann ich mich der Ansicht von Ehlers?), „dass Priapulus Pilanzenfresser ist“, nicht anschliessen, denn 
erstens überwiegen, wie schon oben gesagt, im Detritus pflanzliche Bestandtheile stets, und zweitens 
darf der Befund von 50 gleichen Chaetopodenborsten in einem Darm nicht übersehen werden; drittens 
endlich war der Gesammthabitus des Darminhaltes bei Priapulus ein ganz anderer als bei denjenigen 
Thieren, die ich unter den Pflanzenfressern besprochen habe. Die Zellen der Pflanzenstücke aus dem 
Darm von Priapulus waren immer entweder leer oder mit stark deformirtem Inhalt gefüllt, während 
der Zellinhalt derjenigen Pflanzentheile, die ich im Darm von Pflanzenfressern gefunden habe, oft noch 
gut erhalten war; auch habe ich im Darm von Pilanzenfressern niemals derartige Mengen von Sand 
und unkenntlicher Masse gesehen, wie es bei Priapulus der Fall war. Ehlers giebt selbst an, den 
Mittheilungen von Rathke und Fabricius folgend, dass der Wurm „sich auf dem sandigen oder 
thonigen Boden des Meeres Gänge gräbt. In diesen lebt er ruhig, während der Schwanz frei ins 
Wasser hineinragt“. Ueberdies citirt Ehlers die Worte von Phillips, der einen Priapulus drei Wochen 
1) H. Frey u. R. Leuckart: Beiträge zur Kenntniss wirbelloser Thiere. Braunschweig 1847. 
2) Ehlers: Ueber Priapulus. Zeitschr. wiss. Zoologie. Band XI. 
