676 СЕМ. CyPRIKIDAE. — DlPTVCHUS. 



Герцбнштепнъ выд'Ьлилъ D. dyboivsldi въ особый родъ 

 GyiiniocUptychus, характеризующшся голымъ гЬломъ, нилшей 

 челюстью безъ рогового чехла и сильно развитыми губами. 

 Однагсо, у D. dyboivsldi т'Ъло не совсЬмъ голое, а им-Ьетъ чешуи 

 въ боковой лин1и и надъ основае1емъ груд. плав. Что касается 

 присутств1я или отсутств1я рогового чехлика и большаго или 

 меньшаго развит1я губъ, то эти признаки такъ варьпруютъ 

 бъ одномъ и томъ же видгь, что класть ихъ въ основу для разд'Ь- 

 лен1я на роды совершенно невозможно. 



Разъ мы соедпняемъ роды Biptychus и Gymnodiphjclius, шЬтъ 

 никакихъ ocHOBaniu принимать особый родъ Ptychobarbus для 

 D. conirostris (Steind.). Въ самомъ д'Ъл-Ь, устанавливая свой родъ 

 Ftychobarbus^ Штейндахнеръ считалъ за главное отлич1е его 

 отъ DiptycJfUS OTCVTCTBie пр1остренной роговой обкладкп на 

 нижней челюсти. Этому признаку мы не придаемъ значен1я 

 (ср. стр. 651). Остается характеръ чешуи: по ТПтейндахнеру, у 

 Biptychus „truncus squarais parvis plus minusve obtectus", a y 

 Ptychobarbus „sqiiamis minutis obtectus". Разница зд'Ъсь количе- 

 ственная, ибо все же у conirostris чешуи не налегаютъ другъ 

 на друга,, а съ другой стороны, у крупныхъ В. inaculatus чешуи 

 иногда бываетъ такъ много, что он^Ь даже въ передней части 

 т'Ьла почти соприкасаются. 



По обш.ему облику В. conirostris, хотя и густо покрытый че- 

 шуей, близокъ къ почти голому В. dyboivsldi. 



Аникинъ^) п2эедлагаетъ D. seiversoivi и В. dybowsldi разсма- 

 тривать, какъ разновидности вида В. macidatus. Подобный 

 взглядъ нулшо считать только за результатъ недоразум'Ьн1я: 

 В. macidatus (=seiver20wl) есть впдъ р^Ьзко отличный отъ В. 

 dybowsldi: у dyboivshii никогда не бываетъ чешуи выше боковой 

 лин1и, тогда какъ у macidatus всегда есть большее или меньшее 

 количество чешуи выше боковой лиши. Разсматрпвая прило- 

 женныя къ стать-ЕАникинА оппсан1я и изм'Ьрен1я 28 экземпля- 

 ровъ османовъ, мойшо безошибочно опред'Ьлить, къ какому 

 виду, къ В. macidatus или къ В. dybowsldi, относится данный 

 экземпляръ^). 



1) В. П. Аникинь. Рыбы Diptychus Steind. Ихъ систематика п бюло- 

 гическое значеше. Томскъ, 1906 (Унпверст. Изв.), стр. 44. 



2) Въ виду этого вс'Ь разсуждеп1я упомяну гаго автора о лгуташяхъ, 

 изм'Ьнчивостп и т. п. теряютъ всякое значен1е. 



